南博事件是对国家公信力的重大冲击，在国际上也造成十分恶劣的影响！而且问题越来越严

南博事件是对国家公信力的重大冲击，在国际上也造成十分恶劣的影响！而且问题越来越严重，南博这事儿越闹越凶，看着真让人后背发凉！ ​​事情闹到今天这个程度，已经不光是文博圈的事儿了，从一幅画突然出现在拍卖场开始，到捐赠人家属质疑，再到退休职工实名举报，一层一层揭开来，不只是让人惊讶，更让人疑问不断。 ​​你想想啊，那幅在拍卖场上拍出8800万天价的仇英《江南春》，竟然是当年南博以“伪作”名义，6800块钱就处置掉的捐赠文物！ 这幅《江南春》的来头一点都不简单。1959年，近现代顶级收藏家庞莱臣的孙子庞增和，把家里137件“虚斋旧藏古画”无偿捐给了南博，其中就包括这幅画。庞家的收藏遍布故宫、上博等顶尖博物馆，不少都是镇馆之宝，当年文化部副部长郑振铎更是把这幅画列入了非要不可的征集名录。 南博说这幅画是“伪作”，依据的是1961年和1964年的两次鉴定。可这两次鉴定压根经不起推敲，1961年的鉴定组一天要过目上千件文物，用的是“特殊方法”，记录简单到只有几个字。参与鉴定的谢稚柳先生，他儿子压根没听过父亲提过这幅画，另两位专家里还有南博搞征集的工作人员，根本不是书画鉴定专业出身。 更蹊跷的是，鉴定里明确写着“陈鎏题引首真”，陈鎏是明代高官兼文人，他的题跋本身就是珍贵文物，怎么能凭一句“伪作”就全盘否定整幅画的价值？南博拿出来的鉴定记录复印件，大部分都打了马赛克，具体鉴定标准和细节全是空白，连捐赠人家属都看不到完整文件。 1997年，南博向省文化厅提交报告，请求把包括《江南春》在内的5件“伪作”划拨给省文物总店。这份报告的批准人是徐湖平，当时他是南博副院长，同时还兼任省文物总店的法人代表。左手批准划拨，右手接收处置，这种双重身份让文物流转完全失去了监督。 2001年1月，徐湖平刚转正成为南博院长，仅仅3个月后，这幅被标为《仿仇英山水卷》的画作，就以6800元的价格被一个“顾客”买走。销售发票上没有买家姓名，只有模糊的“顾客”二字，而这笔交易的背后，是1.2万倍的价格暴涨，2025年5月它现身拍卖场时，估价已经高达8800万元。 消失的不止《江南春》一幅。庞家捐赠的137件文物里，还有4件被认定为“伪作”的古画，也陆续出现在拍卖市场。赵光辅《双马图》卖了230万，王绂《溪山萧寺图》拍出2300万，每一件都成了不法分子的摇钱树，而南博当初处置它们的价格，全都是白菜价。 真正的惊天黑幕，是42名南博退休职工的联名举报。领头的郭礼典老人，在南博文物典藏部干了42年，他拿着工作证实名指控，徐湖平任职期间，擅自撕毁故宫南迁文物的抗战时期封条，把大量真文物定为“伪作”倒卖。 这些故宫南迁文物，是1931年为躲避日寇劫掠迁到南京的，留存南博的还有2211箱约10万件。举报材料里说，徐湖平通过“鉴定伪作—划拨总店—儿子拍卖—走私出境”的链条，把官窑瓷器、书画孤品源源不断变现，甚至给相关领导送礼搭建“保护伞”。 让人痛心的是，这42名举报者里有当年的文物保管部主任，还有22名高级知识分子，他们从2008年就开始举报，15年间材料递了一次又一次，甚至登上过新华社内参，却始终石沉大海。直到《江南春》事件发酵，老人们才敢站出来，有人还收到了匿名恐吓电话。 如今国家文物局已经成立工作组，江苏也组建了包含纪委监委、公安、文旅等部门的联合调查组，明确表态“绝不姑息”。可那些流失的国宝能不能追回，多年的黑幕能不能彻底揭开，还有多少类似的“伪作”流落在外，都是绕不开的疑问。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。