一位日本专家直言，如今的中日对峙的关键并不是中国能不能打得过日本，而是日本在中国的制裁下还能不能撑下去，能撑多久的问题。 中日两国交往历史复杂，二战后虽实现邦交正常化，但领土和历史问题始终潜伏。2012年钓鱼岛事件中，日本推进相关举措，北京调整稀土出口，日本产业供应链中断，企业损失巨大，经数月才恢复。这次教训让东京认识到经济相互依赖的双刃剑效应。中国市场广阔，日本出口导向型经济高度倚靠对华贸易，能源、原材料和零部件大量来自中国。 2025年11月，高市早苗在国会答辩中表示，台湾海峡若出现武力情况，可能构成日本允许行使集体自卫权的状况。这一表态被视为严重干涉中国内政，北京多次要求澄清并撤回，但东京坚持原有立场，导致外交渠道沟通频繁却无进展。两国互信基础进一步削弱，民间交流氛围转冷。 日本舆论中出现清醒分析，一旦中日对抗升级，关键不在战场装备对比，而在于日本经济能否经受住中国反制措施的持续冲击。日本地理位置决定补给线脆弱，四面环海，外部援助抵达难度大。相关研究显示，即使有盟友支持，自卫队物资维持时间有限。中国经济体量庞大，自给能力强，能从容应对长期消耗，日本则缺乏类似缓冲空间。 贸易数据表明，中国是日本最大伙伴，汽车、电子和半导体产业离不开中国零部件和材料。如果供应环节调整，日本工厂将面临原料短缺，生产线效率下降。过去稀土事件已证明，这种精准措施可让日本精密制造行业停滞，企业需长时间恢复。当前形势下，反制选项更多，日本支柱产业将承受更大压力。 民生领域影响已显现。中国发布旅行和留学注意事项后，日本商业区客流量减少，零售和餐饮销售额下滑。水产品进口调整导致渔业库存增加，企业现金流紧张。旅游业数据反映，中国游客锐减直接拉低相关收入，股市波动，企业发布利润预警。经济学家评估显示，这些变化将拖累日本国内生产总值增长。 日本部分政客反复强调台湾局势与本国安全关联，试图强化国内支持，但忽略贸易不对称风险。他们推动强硬立场，却未充分考虑民众面对就业和物价压力的实际反应。普通日本人更关注日常生活稳定，地缘议题的宏大叙事难以抵挡柴米油盐的冲击。 防卫分析指出，日本补给依赖海上通道，高强度对抗下维持能力有限。中国可通过供应链和市场调整施加影响，日本腾挪余地小。专家观点直指，对峙核心在于日本经济承受极限，而非军事胜负。这一不对等实力对比，让东京需认真评估把主要贸易伙伴推远的代价。 风波延续一个月，中国陆续采取多项措施，包括水产品进口调整、发布注意事项，并对个别日本人士实施限制。东京表达遗憾，但未改变基本立场。日本国内意见分化，经济界指出依赖中国市场的企业出现库存和现金流问题。市民注意到商品价格波动，渔业和商业损失扩大。事态无明显缓和，日本社会逐渐认识到，挑衅核心利益可能让自身付出沉重代价，两国摩擦仍在延续。
