南博那个事儿闹得沸沸扬扬，连院长都搭进去了。 但这跟另一个“借宝”的省级大佬比起来，简直就是小巫见大巫。 这件事的核心，是主席送给跟随自己15年的卫士长李银桥的《七律·长征》亲笔手迹。这幅字不仅有特殊的纪念意义，主席还特意为其补写过遗漏的“索”字，背后还有多位领导人的题签，堪称无价之宝。 当年河北省委书记林铁的夫人提出“借去欣赏”，李银桥虽不情愿，却碍于情面不得不应。可这一借，就成了永久的失去。后来李银桥多次讨要，得到的回应竟是“丢了”，一幅承载着红色记忆的国宝就此不知所终。 更值得警惕的是，这类借“雅好”行侵占之实的行为，本质是权力越界。新中国成立初期，刘青山、张子善等老干部经不住腐蚀，贪污腐败被严惩，就是为了警示后人权力不可滥用。可总有少数人抱着侥幸，把公共或他人的珍贵物品当成自己的“私产”，借“欣赏”之名行占有之实。 文物也好，其他公共资源也罢，从来都不是某个人的专属。权力是用来为民服务的，不是用来满足个人贪欲的“工具”。无论是博物馆的商业化边界，还是私人珍藏的保护，守住规则底线才是关键。 那些看似“雅”的侵占行为，比直白的贪腐更隐蔽，也更伤害公众信任。我们该警惕的，从来不是正常的文化交流，而是权力裹挟下的巧取豪夺。 你觉得该如何避免这类“借宝不还”的情况发生？欢迎在评论区分享你的看法。归还历史文物
