我们没能阻止朝鲜拥核！没能阻止萨德入韩！ 没能阻止台积电赴美设厂！没能阻止菲律宾南海占岛！没能阻止美军登陆“银河号”！甚至也可能阻止不了日本拥核！ 那我们能阻止什么？我们曾阻止朝鲜半岛的战火蔓延！曾阻止东南半岛的大国梦！曾阻止北方邻居百万大军的挥师南下！曾对美国的关税大棒说“不” 我们，也终将阻止那或远或近的挑衅！ 很多人纠结那些没拦住的事，其实细想下来，每一件背后都是特定阶段综合实力的客观局限，不是谁没尽力，而是当时的底气还撑不起面面俱到的掌控。 1993 年的银河号事件就是最直观的例子，那时候中国远洋护航能力还没成型，国际话语权也不够分量， 面对美国毫无根据的指控和登船检查要求，既没有足够的军事力量在远海维护权益，也没法在国际舆论场上彻底戳破其无理行径，只能被动接受检查，这种无奈正是当时实力短板的直接体现。 朝鲜核问题的演变更是复杂，从 1993 年第一次朝核危机爆发，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，到 2006 年进行第一次地下核试验，中国始终在中间斡旋，2003 年促成六方会谈，还推动达成了实现半岛无核化的共同声明。 但朝鲜的安全顾虑和美国的强硬态度，再加上当时中国的军事实力和国际影响力还没到能单独撬动双方核心诉求的程度，没法强制任何一方让步，最终朝鲜还是走上了拥核之路，这不是中国不想拦，而是大国博弈中的复杂矛盾，远非单一国家能在当时的实力格局下彻底化解。 萨德入韩的争议发生在 2016 年，那时候中国经济和军事实力已经有了大幅提升，也采取了一系列反制措施， 但韩国在安全上长期依赖美国，再加上美国在背后的强硬施压，当时的中国还没形成足够的威慑力让韩国彻底违背与美国的安全绑定，最终萨德还是进驻了韩国，这背后是地区安全格局和当时中美韩三方实力对比的客观结果，不是简单的 “拦不拦” 能概括的。 台积电赴美设厂的选择更能说明问题，从 2020 年美国开始劝说台积电赴美，到后来拿出 520 亿美元补贴，还通过出口管制卡住先进芯片设备的供应，台积电的核心客户大多在美国，关键设备也依赖美国盟友供应，就算不想去，也没法完全甩开美国的市场和技术约束。 当时中国的芯片自主研发和产业链配套还没跟上，没法给台积电足够的替代选项，只能看着其核心产能逐步转移，这是当时科技和产业实力差距带来的必然结果。 菲律宾在南海侵占岛礁的问题则要追溯到更早，20 世纪 70 年代南海发现大量油气资源后，菲律宾等国开始非法抢占无人岛礁，那时候中国海军的远海维权能力有限，加上国内正处于发展初期，精力和资源更多集中在内部建设，没法及时对遥远的岛礁进行有效管控， 等后来实力提升想要收回时，这些岛礁已经被对方经营多年，涉及的地缘博弈更加复杂，彻底收回需要时间和更成熟的战略布局，不是一朝一夕能完成的。 但咱们不能只盯着这些遗憾，那些守住的底线、挡住的风险，才是保障发展的关键。 朝鲜半岛曾好几次走到战争边缘，不管是冷战时期的对峙，还是后来的核危机升级，一旦开打，周边国家都会被卷入，咱们的边境安全更是首当其冲。 中国始终坚定表态不允许战火蔓延，通过外交渠道密集沟通，还创造性地促成六方会谈，让相关方坐到谈判桌前，硬生生把剑拔弩张的局势压了下来，为东北亚的和平稳定争取了几十年的时间。 东南半岛也曾有国家想靠着外部支持称霸，1975 年越南统一后，在苏联支持下不断挑起边境冲突，还想吞并周边国家构建地区霸权，当时中国面临南北夹击的压力，北方有苏联陈兵边境，西南又要应对越南的挑衅。 1979 年的对越自卫反击战直接粉碎了这种野心，不仅摧毁了越北的军事设施，让其再无力推行地区霸权，更向周边展示了中国绝不允许家门口出现霸权主义的决心，保障了西南边境的长期安全。 北方边境曾面临的大军压境风险更是惊险，1969 年珍宝岛事件后，中苏关系急剧恶化，苏联在边境部署大量兵力，甚至发出核威胁，当时中国面临着严重的外部安全压力。 正是通过 1969 年周恩来总理与柯西金的机场会谈，明确达成避免武装冲突的共识，再经过多年的外交谈判和实力展示，逐步化解了紧张局势，后来还划定了边界，让曾经剑拔弩张的北方边境变成了和平稳定的合作地带，为国内发展创造了安全的北方环境。 2018 年美国对华发起贸易战，这要是放在几十年前，咱们可能只能被动承受，但当时的中国已经有了足够的经济实力和产业链韧性，立刻采取对等反制措施，对同等规模的美国产品加征关税，同时扩大对外开放，稳住国内经济大盘。 这场贸易战让美国意识到，中国已经有底气对单边主义说不，贸易战没有赢家，最终只能回到谈判桌前，这正是实力提升带来的话语权变化。 随着经济实力的持续提升、军事实力的不断增强、国际话语权的逐步提高，咱们应对复杂局面的底气越来越足，未来不管面对什么挑衅，都能在大国博弈中掌握更多主动。
