新华社消息，当地时间12月19日，美军出动了战斗机、攻击直升机组成的战机集群，并且在地面火力配合下，对叙利亚境内的伊斯兰国组织，进行猛烈轰炸。 按美军的说法是报复——几天前，2名美军士兵和1名翻译，在伊斯兰国组织的袭击中丧生，特朗普第一时间就放话，要让对方付出代价。 乍一看是快意恩仇，美军向来吃不得半点亏，士兵遇难必然要加倍报复。可仔细琢磨就会发现，这事儿根本不是"复仇"那么简单，更像是一场精心算计的表演，套路老得能让人猜透结局。 先说说，美军在叙利亚的存在本身就很耐人寻味。这些年美军打着"打击伊斯兰国"的旗号，在叙利亚赖着不走，名义上是反恐，实际上早就把势力扎在了，这片盛产石油的土地上。 还记得2014年伊斯兰国最嚣张的时候，美军也是这样高调介入，战机轰炸不停，地面特种部队渗透，可越反越恐的局面大家有目共睹。 伊斯兰国从巅峰跌落，不是美军轰炸的功劳，更多是当地武装和国际社会合力的结果，美军反倒借着反恐名义，控制了叙利亚东北部的大片油田，每天偷偷运走的石油就价值数百万美元。 这次美军士兵遇袭，看似是伊斯兰国的反扑，实则暴露了美军在当地的尴尬处境。 他们不是什么"解放者"，而是不受欢迎的外来者，在别人的国土上横冲直撞，自然会遭到反抗。 可美军从不反思自己的存在是否合法，反而一遇到袭击就用大规模轰炸来回应，美其名曰"自卫反击"，说白了就是仗着武力值高，拿别人的国土当泄愤场。 要知道，叙利亚早就不是第一次被美军"误炸"或"报复"了。 2018年，美军以"化武袭击"为借口，联合英法对叙利亚首都大马士革发动导弹袭击，事后证明所谓的"化武证据"根本站不住脚； 2020年，美军无人机炸死伊朗高级将领苏莱曼尼，行动地点就在伊拉克和叙利亚边境，直接引发地区局势动荡。 这些年，美军在中东发动的军事行动，几乎都打着各种"正义"旗号，可带来的从来都是混乱和灾难。 联合国数据显示，仅2014年至2023年，美军在叙利亚的军事行动就造成了数千名平民伤亡，无数家庭流离失所。 这次轰炸也不例外，美军嘴上说打击的是伊斯兰国目标，可在密集的轰炸中，很难保证不会波及平民。 更有意思的是，美军的"报复"从来都是雷声大雨点小，看似凶猛，实则治标不治本。 伊斯兰国这类组织本来就没有固定的据点，打一枪换一个地方，美军轰炸的往往是早已人去楼空的建筑，或者是一些无关紧要的设施，真正的核心成员早就逃之夭夭。 这样的轰炸除了能给国内选民一个交代，证明自己"强硬"，根本起不到消灭恐怖组织的作用。 反而会因为轰炸造成的平民伤亡，让当地民众对美军更加反感，甚至有人会因此投靠极端组织，形成"越炸越乱"的恶性循环。 回顾历史就会发现，美军这套"以暴制暴"的套路从来没成功过。 越南战争中，美军投下的炸弹总量超过了二战总和，可最终还是狼狈撤军； 阿富汗战争打了20年，美军花费数万亿美元，造成数十万平民死亡，最后还是没能消灭塔利班，只能灰溜溜地离开。 这些教训还不够深刻吗？可美军就是不长记性，总觉得靠着先进的武器装备就能征服一切，却忘了人心从来不是靠炸弹能赢得的。 美军在叙利亚的存在，本身就缺乏国际法依据。叙利亚政府从未邀请美军驻扎，美军的到来就是赤裸裸的干涉他国内政。 这些年，美军一边打着反恐的旗号扩大自己的影响力，一边掠夺当地的石油资源，把叙利亚当成自己的"提款机"和"练兵场"。 现在士兵遇袭，就用大规模轰炸来报复，完全把叙利亚的主权和人民的生命当儿戏。 现在的叙利亚，就像一个被大国随意摆弄的棋子，美军想来就来，想炸就炸，完全没有把当地的主权和人民放在眼里。 可美军忘了，任何一个国家的人民都有权利反抗外来干涉，任何依靠武力维持的占领都不会长久。 这些年，越来越多的叙利亚人站出来反抗美军的存在，各种袭击事件时有发生，就是最好的证明。 说到底，美军这次的报复行动，不过是又一次霸权主义的表演。 3条人命换来了数十个目标的火海，换来了地区局势的进一步紧张，换来了更多无辜平民的苦难。这样的"报复"，到底是正义还是邪恶，相信明眼人都能看得清楚。 大家觉得美军的这次报复行动真的能达到目的吗？还是会像以前一样，陷入越炸越乱的恶性循环？欢迎在评论区留下你的看法。
