庞叔令开始指名道姓了。 基本时间线大家也都捋顺了。 然而没想到的是，被点名的徐湖平开始卖惨了。他说自己已经80多岁了，早已不参与外面的事情，还说这件事不是经过他的手，他也不是书画鉴定家。 这话听着可怜，可事实根本不给他留面子。1997年那纸文物拨交单上，徐湖平的签名清清楚楚，当时他是南博常务副院长，妥妥的“批准人”。 所谓“没经手”纯属睁眼说瞎话。他签字划拨的，正是庞家捐赠的仇英《江南春》，这幅画当年被南博定为“伪作”，转头就给了省文物总店。 更讽刺的是他说“不是鉴定家”。1988年法庭上，他亲口承认参与过专家组鉴定，还拿了五万元咨询费，如今怎么就翻脸不认了？ 徐湖平的履历藏不住真相。他在南博深耕几十年，从副院长做到院长，还兼任省文物总店法人，两家单位的文物划转，他全程说了算。 2001年，这幅“伪作”以6800元卖给匿名“顾客”。谁能想到，2025年它现身拍卖场，估价直接飙到8800万，翻了一万多倍。 庞家1959年无偿捐赠137件古画，国家文物局当年都视《江南春》为“非要不可”的珍品，南博两次鉴定为“假”，未免太蹊跷。 更过分的是，南博处置文物时，压根没通知庞家后人。直到2025年庞叔令查档，才发现包括《江南春》在内的五件藏品不翼而飞。 徐湖平说退休近20年不管事，可他退休后还当民办博物馆馆长，活跃在收藏界，怎么偏偏这事就“不了解”了？ 南博给新华社的鉴定材料，关键部分打了马赛克，连专家完整意见都不敢公示，到底在隐瞒什么？ 庞叔令的声明字字戳心，她质疑徐湖平无权签批重大馆藏流出，其行为已涉嫌犯罪，公开请求国家调查。 江苏省文旅厅已经成立专班调查，承诺依法依规处置。可当年的鉴定专家都已离世，徐湖平的签字就是最关键的证据。 这不是简单的文物纠纷，是对公益捐赠的背叛。庞家几代人守护的国宝，被轻易处置，背后藏着的利益输送嫌疑，必须查透。 文物是国家的瑰宝，捐赠人的信任不能被践踏。徐湖平的卖惨救不了他，只有真相才能给庞家和公众一个交代。 大家对此事都怎么看呢？
