没有对比就没伤害，以前大家觉得佩通坦挺好的，但是阿努廷担任泰国总理以来，你们就会发现，佩通坦确实不怎么行。别的先不说，至少她是真的不适合担任总理。 2025年10月，阿努廷牵头开展的全国扫毒行动，短短12天就缴获疯药药丸3384万粒、冰毒800公斤，一举摧毁多条跨境贩毒网络，还同步冻结涉案资产、推进成瘾者康复措施。这波操作不仅让泰国社会治安肉眼可见好转，更精准击中了民众最关心的安全痛点。 更关键的是，他没有止步于短期打击，而是推动跨部门协作和国际情报共享，从源头阻断毒品流通，这种“打防结合”的治理思路，正是民生治理需要的长效思维。 再看11月的稻谷价格危机应对，更能体现阿努廷的执政智慧。面对年底稻谷集中上市可能引发的价崩风险，他迅速出台库存质押、延迟出售等措施，还组织32个省份举办50多场稻谷交易会，让产地直接对接市场降低成本。 政策落地仅一周，茉莉香米价格就涨到每吨16100泰铢的近年高点，白稻涨幅也达400泰铢/吨，直接保住了千万稻农的收入。 要知道泰国农业人口占比超30%，粮价稳定直接关系到社会根基，阿努廷这波“精准施策”，用实实在在的民生福利赢得了民心。 对比之下，佩通坦执政时期的民生举措就显得“华而不实”。她任期内虽然也喊出不少民生口号，但大多停留在政策发布层面。 比如2025年初推进的数字人才培养计划，目标是培养8万名数字化人才，可直到她卸任，相关的培训体系都没搭建完成，更别说产生实际效益。 更值得注意的是，她主导的基础设施项目普遍存在“重宣布、轻推进”的问题，比如中泰高铁二期项目，2025年2月就宣布批准启动，可直到她下台，招标程序都没完成，项目开工更是遥遥无期。 这种“只画大饼不兑现”的施政方式，看似热闹却解决不了民众的实际问题。 阿努廷则精准拿捏了泰国的政治生态。他没有强行组建多数派政府，而是与人民党达成“相互妥协”的协议：接受对方提出的修宪、重选等条件，换得执政合法性；同时承诺人民党不加入内阁，保留其反对党地位，既避免了派系冲突，又为政策推进扫清了障碍。 这种“以退为进”的政治智慧，让他上台后迅速稳住政局，扫毒、稳粮价等政策能顺利落地，背后正是这种政治协调能力的支撑。 要知道泰国前几任总理很多都栽在派系斗争上，阿努廷能快速整合资源，本身就说明他比佩通坦更懂如何在复杂政局中履职。 很多人可能会说，佩通坦任期内吸引外资突破1.13万亿泰铢，创下十年新高，这难道不是政绩吗？ 客观说这一数据确实亮眼，但深入分析就会发现，这更多是“前人栽树后人乘凉”的结果。 泰国的东部经济走廊规划早在前几届政府就已启动，中国企业的广汽、比亚迪等生产基地，也是多年合作积累的成果，佩通坦只是延续了之前的开放政策，并非自己的创新突破。 更关键的是，这些外资大多集中在高端制造和新能源领域，与普通民众的就业、收入关联度不高，无法像阿努廷的粮价政策那样直接惠及底层民众。 上世纪90年代他信执政时期，就是靠推广“一村一品”、完善医疗保障等务实举措赢得支持；而那些只会喊口号、搞政治炒作的总理，往往任期短暂。 佩通坦之所以初期人气高涨，很大程度是因为她的“改革口号”迎合了部分民众的期待，但泰国政坛的现实是，没有足够的政治协调能力和务实作风，再美好的口号也无法落地。 阿努廷的成功，正是延续了“务实执政”的传统，这也是他能快速超越佩通坦支持率的核心原因。 他推动的扫毒行动，不仅打击犯罪，还配套推进社区预防和康复体系；稳粮价的同时，还搭建产地直销渠道，这些举措都能形成长效机制。 而佩通坦的政策大多缺乏后续配套，比如她推出的电动车税收优惠，只明确延续到2025年底，却没规划后续的产业扶持政策，导致很多企业不敢贸然投资。这种“只顾眼前”的政策设计，根本无法支撑国家的长期发展。 有人可能会质疑，阿努廷的执政时间还短，现在下结论为时过早。但要知道，总理的执政能力往往在短期内就能显现，尤其是在危机应对和政策落地层面。 佩通坦执政初期也曾有过30.9%的高支持率，但随着政策迟迟不落地、政治僵局持续，民众期待逐渐落空，支持率也一路下滑。 而阿努廷上台后，每一项政策都精准对接民众需求，每一次行动都有明确的目标和后续规划，这种“言出必行”的执政风格，正是泰国当前最需要的。 从后续影响来看，阿努廷的务实执政有望让泰国政坛重回正轨。他推动的修宪和重选承诺，既能满足反对党的诉求，又能通过政策成效积累民意基础，为后续长期执政铺垫。 而佩通坦的失败也给泰国政坛提了个醒：在复杂的政治生态中，光有人气和口号远远不够，只有具备精准的政策设计能力、强大的政治协调能力和务实的执行能力，才能成为合格的总理。两相对比之下，佩通坦不适合担任总理的结论，也就水到渠成了。
