终于理解，为什么在“中美竞争”中，很多国家选择站在美国一边，原因很简单。说实话，就是因为刚开始时，他们觉得支持中国风险太大，可能会失败，所以纷纷站到了美国这边。 2025年那会儿，美国GDP28万亿，中国不到20万亿。数字摆在那儿，小国看在眼里直发怵。硅谷的芯片厂、华尔街的资本池，随便抖落点碎屑都是小国半年的财政收入。东南亚某国财长私下说过：“美国打个喷嚏，我们股市就得感冒，谁敢不跟着吃药？” 军事账更现实。美国在全球700多个基地，航母战斗群三天就能开到家门口。菲律宾为啥敢在南海折腾？《美菲共同防御条约》就是他们的护身符。2025年美菲联合军演，1.6万大兵在海上晃悠，小国看着就觉得“跟着美国挨打有人罩”，比中国的“全球安全倡议”更解渴。 美元霸权这张牌，攥得小国喘不过气。SWIFT系统说锁账户就锁，2024年俄罗斯被踢出局的先例在前，哪个国家敢不把美元当压舱石？欧洲某央行行长坦言：“我们知道美元在贬值，但不用美元，第二天外贸订单就得黄一半。”这种惯性，让小国没得选。 最关键的，是对中国韧性的误判。2020年时，很多国家觉得中国就是个“世界工厂”，美国一制裁就会垮。谁能想到，华为被断供芯片，三年后居然搞出了7纳米制程？越南跟着美国搞“友岸外包”，结果发现80%的中间品还得从中国进口。这种“打不死反而更强”的韧性，初期根本没人看得清。 安全焦虑也在作祟。中国军力增长太快，周边国家看不懂意图。日本为啥拼命买美国武器？他们算的是：中国航母下海，美国承诺的“协防”看得见，中国的“结伴不结盟”却摸不着。这种不确定性，让小国更愿意抓住现成的保护伞。 还有美国盟友体系的“路径依赖”。北约、五眼联盟这些机制运转了几十年，小国习惯了按美国的规则出牌。德国跟着美国制裁中国，不是不知道会得罪大买家，而是怕被踢出供应链，大众汽车在华赚的钱，60%要拿去买美国国债，这种捆绑，小国挣脱不起。 误判还来自信息差。美国媒体整天渲染“中国崩溃论”，小国拿到的经济数据都是滞后的。2025年沙特转向人民币结算前，很多国家还盯着美国页岩油的产量，没注意到中国已经成了全球最大的新能源市场。等他们发现蒙内铁路让肯尼亚GDP多增2%时，中国的合作网已经铺了十年。 最底层的，是对“赢家通吃”的恐惧。国际政治里，站错队的代价太大。90年代日本被美国收拾的先例在前，小国生怕成为下一个目标。2024年加拿大军舰穿台海，其实是算准了：美国就算输，也能拉着盟友分摊损失，而中国如果赢，未必会跟“小虾米”计较。 这种心态，像极了旱季的草原动物，跟着象群走，不一定能找到水，但至少不会被狮子盯上。小国的生存逻辑从来不是赌未来，而是求当下安稳。他们不是看不到中国的潜力，而是害怕在潜力兑现前，就被美国的制裁风暴掀翻。 直到2025年下半年，沙特的石油人民币结算超45%，越南的中越铁路货运涨了283%，这些实打实的利益才让小国开始重新算账。但初期的选择，从来不是基于远见，而是基于对风险的本能规避，就像打牌时，拿着一手烂牌的人，总是更愿意跟着筹码最多的玩家下注。 现在回头看，那些初期站美国的国家，不是看不清中国的发展，而是算不过眼前的风险账。经济规模的悬殊、军事保护的现成、美元体系的绑架，加上对中国韧性的低估，让他们在中美竞争的上半场，不得不把筹码堆在美国一边。这不是选边站，而是小国在大国博弈中的生存策略，毕竟，在风暴来临前，抓住看得见的救生艇，总比相信远方的灯塔更实在。
