就在刚刚， 特朗普粗暴挑衅中国：给我放人。   在乱港黑手黎智英因违反《港区国安

就在刚刚， 特朗普粗暴挑衅中国：给我放人。   在乱港黑手黎智英因违反《港区国安法》案，被香港法院15日裁定“串谋勾结外国势力”等3项罪名全数成立后，美国总统特朗普就公然干涉中国内政、对中国进行了挑衅，宣称他“已经请求中方考虑放了黎智英”，特朗普还宣称他对此事“感到相当难过”。   这话听起来像家长里短的人情世故，可放在国家主权层面，就成了对中国内政的粗暴干涉。香港法院依法审理案件，依据的是《港区国安法》和基本法，这两部法律白纸黑字写着：香港的司法权独立行使，不受任何外部势力干预。特朗普作为外国元首，直接对个案指手画脚，等于把“不干涉内政”的国际法原则踩在脚下。   黎智英的案子不是普通刑事案。庭审156天，证据堆成山：他和外国政客密谈制裁香港，给反中乱港组织提供资金，旗下媒体把暴力美化成“抗争”。   这些行为，放在任何国家都是危害国家安全的重罪。比如美国的《反海外腐败法》，对勾结外国势力的本国公民一样严惩。   特朗普却选择性失明，只提“年纪大、身体不好”，绝口不提黎智英77岁还在策划“颜色革命”，差点让香港沦为战场。   有人可能纳闷，特朗普为啥这么急？看看黎智英的“价值”就明白。2019年修例风波时，黎智英是反中乱港的“总导演”，美国政客公开给他站台，称他是“民主斗士”。   现在黎智英入狱，等于斩断了外部势力在香港的一条重要触手。特朗普急于营救，表面是“人道关怀”，实则是维护美国在香港的代理人网络。这种“保护棋子”的操作，和美国在其他国家支持反对派如出一辙。   香港国安法的量刑标准很明确：勾结外国势力罪，基准刑12到18年，主犯更重。黎智英两度涉及勾结罪，加上煽动罪，数罪并罚后，刑期足够让他在监狱终老。   这不是法官狠心，而是法律底线。想想看，一个人拿着外国资金搞乱自己的城市，导致数千人受伤、经济损失千亿，这样的人不严惩，法治何在？香港国安法实施后，街头恢复平静，市民敢说“终于能安心逛街”，这就是法律的意义。   特朗普的“求情”，还暴露了对香港法治的误解。香港法院的独立性，写进基本法第85条，法官任免只看专业能力，不受行政干预。   黎智英的代理律师当庭确认，他在押期间待遇合法，连单独监禁都是本人申请。西方政客却造谣“政治迫害”，这种双标让人无语——美国用《爱国者法案》抓人时，怎么不说“侵犯人权”？   更深层的矛盾，在于“一国两制”的核心原则。香港是中国的一部分，维护国家安全是中央和特区的共同责任。   特朗普把香港事务当“国际议题”，本质是挑战中国主权。就像驻港国安公署说的，国家安全是“一国两制”的生命线，谁碰这条线，谁就要付出代价。   过去几年，美国搞了多少次制裁？结果香港国安法越扎越牢，反中乱港分子陆续归案，这就是中国维护主权的决心。   有人担心，特朗普的干预会不会影响判决？看看法律程序就知道：香港的司法判决只看证据，不看政治压力。   从2020年国安法实施至今，已有上百起国安案件审结，没有一例因外部干预改变结果。这次黎智英案，30多个国家派人旁听，法院照样依法定罪。这说明，法治不是橡皮泥，不是谁施压就能变形的。   黎智英的结局，其实早就注定。他77岁还在给外国势力当马前卒，把香港当政治博弈的棋盘，早该想到有这一天。   香港市民说得实在：“他搞乱香港的时候，怎么不想自己年纪大？”法律不会因为年龄网开一面，就像不会因为国籍区别对待。特朗普如果真懂法治，就该明白：求情没用，干涉无效，中国维护主权和法治的决心，比香港的基石更稳固。   这件事的本质，是两种治理逻辑的碰撞。中国坚持“依法治港”，美国搞“以乱制华”。特朗普的求情，不过是乱港势力最后的挣扎。   随着香港由治及兴，这种外部干预只会越来越苍白。毕竟，当700万市民都渴望稳定时，几个政客的叫嚣，掀不起什么风浪。黎智英的案子，不是终点，而是香港告别动荡、走向法治的新起点。