一个令人震惊的消息传来：日本高市早苗当局决定，2026年起将取消中国留学生在日打工收入的免税政策。 2024年的统计数据显示，全日本的留学生总数突破33万，创下十多年来的新高，其中中国内地学生就有12万多，占比接近37%，是绝对的核心群体。 单东京大学就有3500多名中国留学生，占该校留学生总数的67.8%，这数字还是2014年的近三倍，足见中国学生在日留学圈的分量。 更关键的是，这12万人里绝大多数都得靠打工贴补开支，毕竟日本的生活费和学费从来不是小数目，免税政策早就是他们维系生计的“隐形补贴”。 回溯1983年，《日中税收协定》第21条明确将留学生打工收入免税写入条文，初衷是促进两国人文交流，让教育成为联结彼此的纽带。这份延续四十余年的政策安排，如今被高市政权以“接轨国际标准”为由调整，引发广泛关注。日本自民党提及“中日留学生免税待遇需平衡”，却未充分考量在日中国留学生的现实处境——与部分国家留学生打工以增加收入不同，在日中国留学生的打工收入，更多是覆盖基本生活的必需。 日本学生支援机构的调查早已揭示真相：74.8%的外国留学生需要打工，59.4%的人时薪不足1000日元，每周顶着28小时的法定上限奔波，每月收入堪堪不足10万日元。而东京、大阪等城市的留学生月均支出却高达12万日元，房租、学费、伙食费的压力，让不少学生只能靠打工勉强支撑。对他们而言，免税额度并非“额外优惠”，而是保障学业顺利推进的基本支撑。 从现实背景来看，这一政策调整或与日本国内的社会经济状况相关。近年来日本少子化加剧，18岁人口已跌至110万，地方大学依赖留学生维持招生规模，餐饮、介护等行业也需要留学生填补用工缺口。但在财政紧缩、教育经费承压的背景下，部分政客将税制调整指向留学生群体，却忽视了留学生对日本社会的多重价值——不仅是高校的重要生源，更是消费市场和劳动力市场的补充力量。 取消免税看似是税制层面的调整，实则可能产生连锁反应。当打工收入需额外缴纳税款，部分工薪家庭的学生可能面临更大经济压力，甚至影响留学决策；对日本高校而言，若中国留学生生源减少，其学术活力和招生规模或受波及；而依赖留学生劳动力的行业，也可能面临用工紧张的问题。留学交流本是双向选择，政策调整若忽视实际需求，或将影响双边人文交流的良性发展。 从1983年的友好协定到2026年的政策调整，中日留学交流的基础始终是相互理解与包容。留学生作为文明互鉴的桥梁，其合理权益的保障，不仅关乎个体发展，更影响两国交流的温度。政策调整需兼顾公平与现实，才能让人文交流的纽带持续稳固。 政策调整需兼顾公平与现实，才能让人文交流的纽带持续稳固。你对这项政策有什么看法?欢迎在评论区分享你的观点。
