郭沫若的子女们该如何看待他们的父亲？ 先说说长子郭和夫。 郭和夫后来成了我国著名的有机化学家。这就很有意思了，父亲是个极其浪漫、感性、甚至有些情绪化的诗人；儿子却选择了一个最严谨、最客观、容不得半点虚构的化学领域。这是巧合吗？我看未必。 郭和夫的一生，基本就是在实验室里度过的。他在大连化学物理研究所干了一辈子，搞石油化学，搞页岩油。这需要什么？需要耐得住寂寞，需要实打实的数据。也许在他潜意识里，科学的严谨，是对父亲那种诗人式狂放的一种修正，甚至是一种逃避。 1994年，郭和夫在出差途中突发脑溢血去世，享年77岁。他走的时候，依然还是在工作的路上。对于这位父亲，我想郭和夫的感情是复杂的。父亲给了他聪明的头脑，这一点没法否认，郭家的基因确实强大；但父亲并没有给他多少家庭的温暖。这种父爱，是有缺憾的，是遥远的，更像是一个挂在墙上的符号，而不是一个能陪你踢球、教你做人的爸爸。 再看次子郭博。这老爷子也是个牛人，他在建筑设计和摄影上的成就非常高。他用镜头记录上海的弄堂，记录真实的生活，这和郭沫若晚年那些应景的诗作形成了鲜明的对比。郭博镜头下的上海，那是沉甸甸的生活质感，没有半点虚头巴脑的东西。 对于郭安娜这一房的五个孩子来说，母亲才是那个顶天立地的人。佐藤富子，一个日本千金小姐，为了爱情跟家里决裂，最后一个人拉扯大五个孩子，还得受着被抛弃的苦。子女们对母亲是只有爱和敬，对父亲郭沫若，恐怕更多的是一种客气的疏离，和一种夹杂着血缘关系的无奈。 接下来，咱们得聊聊更让人唏嘘的——于立群这一支。 如果说郭安娜的孩子们面临的是“被遗忘”，那么于立群的孩子们面临的就是“被关注”。这种关注，有时候比遗忘更致命。 于立群给郭沫若生了六个孩子。这几个孩子，那是含着金汤匙出生的，长在新中国，父亲是身居高位的文坛领袖。按理说，他们应该是最幸福的。可是，现实往往比小说还残酷。 这里头最让人心痛的，是郭世英和郭民英。 郭世英，被称为郭沫若所有儿子里最才华横溢、最像他的一个。周国平后来在书里回忆郭世英，那评价是相当高的，说他有着深邃的灵魂和对真理执着的追求。 但是，这种追求在那个特殊的年代，是要命的。 郭世英因为组织读书会，探讨一些深奥的哲学问题，被打成了“异类”。由于父亲的特殊地位，他本可以安安稳稳地过日子，只要他顺从。但他偏不，他继承了父亲年轻时那种“五四”青年的叛逆精神，甚至比父亲更纯粹。 26岁，多好的年纪啊，郭世英选择了自杀。 还有郭民英，也是个才子，搞音乐的，考上了中央音乐学院，还去当过兵。看着挺阳光一小伙子，结果在24岁那年，也选择了自杀，原因至今成谜。连着两个儿子非正常死亡，这对于立群的打击是毁灭性的，对于郭沫若来说，更是晚年最大的悲剧。 当然，这一房里也有坚韧的幸存者。 比如长子郭汉英。这位可是真大佬，他是理论物理学家。注意，又是搞理科的。郭汉英在物理学界那是响当当的人物，他在广义相对论、场论这些高深领域都有很深的造诣。2010年他去世的时候，那是学界的一大损失。 郭汉英的性格很直，敢说话，不唯上，只唯实。这一点，倒是颇有乃父当年的风骨，但他用在了科学探索上。对于父亲，郭汉英表现得很理性。他很少在公开场合谈论父亲的私事，他用自己的学术成就，证明了“郭沫若的儿子”不仅仅是一个头衔，更是一个独立的、有价值的个体。 还有郭平英，她后来当了郭沫若纪念馆的馆长。她选择了一条与父兄都不同的路——守护。她整理父亲的手稿，编写父亲的传记。在她的眼里，父亲可能更多的是那个需要被后人理解的历史人物。她是在用一种职业的、学者的眼光去审视父亲，同时也替父亲在后人面前做一些解释和修补。 所以，回到咱们开头的话题：郭沫若的子女们该如何看待他们的父亲？ 第一层，是血缘与基因的馈赠。 郭沫若那绝顶的聪明才智，那无论是搞文学、搞历史还是搞艺术都手到擒来的天赋，实打实地遗传给了孩子们。作为子女，他们应该感谢父亲给了他们一颗好脑子，这是他们安身立命的本钱。 第二层，是时代的投影与重压。 郭沫若的一生，是中国现代史的缩影。做他的孩子，太累了。你要背负父亲的名声，要承受外界的非议。在那个动荡的年代，“郭沫若之子”这个标签，既是护身符，也是催命符。 他们看父亲，可能带着一种“敬而远之”的复杂心态：敬佩他的才情，但害怕被他的政治风波所波及。 第三层，是作为一个男人的担当。 对于郭安娜的孩子，父亲是缺席的；对于于立群的孩子，父亲是无力的。那些逝去的生命，是郭家永远的痛。 历史记住了郭沫若的《女神》，记住了他的甲骨文研究，但对于他的子女来说，更刻骨铭心的，或许是那些没有父亲陪伴的夜晚，是那些面对人生绝境时的无助，以及那份必须靠自己拼搏才能赢来的尊严。
