黄循财在彭博新经济论坛上谈中日关系，把钓鱼岛叫成“尖阁群岛”，还说东南亚国家已经跟日本把历史放一边，继续往前走，希望中国也学着点，克制处理矛盾。这话一出，网上炸锅了，好多人觉得他这不是调解，是明摆着偏向日本那边。尤其日本首相高市早苗刚放出那些涉台湾地区的狠话，挑起事端，他却没批评日本，反而劝中国降温，这不等于帮着日本圆场吗？ 说实话，新加坡一向玩平衡外交，小国在大国间周旋靠的就是中立形象。可这次黄循财直接用日方岛屿叫法，还夸日本是东南亚最靠谱的大国，支持日本在区域安全多插手，这在很多人眼里就是站队了。钓鱼岛是主权问题，不是历史恩怨那么简单，日本那边到现在都没正经反思过去的事，中国当然得守住底线。东南亚国家跟日本合作多，但二战时也遭过罪，好多国家对历史问题还挺谨慎的，黄循财拿这个比，忽略了中日那段特别重的账。 国内新加坡那边，反对党直接跳出来批，说日本当年占新加坡时杀了好多华人，李光耀年轻时都差点没命，现在总理却说日本最可信，这不是忘本吗？网友翻出旧照片和史料，留言刷屏，强调历史不能随便抹。东盟其他国家也没买账，马来西亚、印尼等官员表态，新加坡这观点不代表大家，东盟还是强调不选边，保持中心性。缅甸那边直接支持中国立场，说新加坡越界了。 《联合早报》一看风头不对，赶紧发文护航，副总编韩咏红写篇《再看中日风波》，还用大标题“新加坡人怎么了？”，直接指有些中国人不了解新加坡，把新加坡华人当中国人，用中国标准来评判新加坡，缺常识还带偏见。这招挺典型的，转头甩锅，说黄循财那天是被动回应，不是主动挑事，新加坡一直坚持一个中国，反对台独。问题是，用日方叫法，支持日本安全角色，这哪是中立，分明偏帮。报纸这操作，网友吐槽像在护短，放大黄的话，忽略历史痛点。 话说回来，这风波也提醒大家，国际事复杂，小国发声得小心，别一不留神就踩线。黄循财财务出身，政治经验比前任浅，这次操作画虎不成，代价不小。新加坡根基在平衡和地理位置，要是继续这样，信誉掉，机会少，普通城市风险就大了。希望下次多想想历史镜子，别急着拉偏架。
