鲁比奥弃用Calibri字体，强迫外交官们重新使用传统的Times New Roman字体。 美国国务院在2023年改用Calibri字体，主要因为它对阅读障碍和视力问题的人更友好。这种无衬线字体线条干净，没那些多余的装饰边，能让屏幕阅读工具更好地处理，尤其适合低视力员工。布林肯当时听从内部多样化办公室的建议，觉得这符合微软默认设置，也能降低文档调整的麻烦。结果，全部门文件从Word模板到外交电报，全都换了，全球使馆也跟着更新，执行起来还算顺利。 现在轮到鲁比奥上台，他直接下令12月9日发了个内部电文，全世界外交岗位从周三起，必须回滚到Times New Roman 14号字体。理由很简单，他觉得Calibri太随意，看起来不正式，跟部门信头不搭，还说这变化出自激进的DEIA项目，花了14.5万美元却没啥实际效果，没减少文档修复案例，反而拉低了官方文件的档次。电文里直白点明，要恢复礼仪和专业性，顺带废除这个浪费资源的DEI举措，还扯上特朗普的“美国外交单一声音”指令，说统一格式才能展现专业形象。外交官们没得选，模板全得重置，存档文件也得手动改，技术支持线估计忙活了好几天。 这事儿说白了，就是特朗普团队清DEI的又一手。拜登时代从2020年起推DEI，联邦机构到处设专员、拨款搞培训，保守派一直叫嚣这玩意儿歧视白人男性，弱化能力选拔。特朗普二度上台后，1月就签令砍掉这些，解雇多样化官员，撤专项资金，国务院自然首当其冲。鲁比奥上任后，DEI办公室早没了，现在连个字体都成靶子。Calibri设计师卢卡斯·德·格鲁特都看不过去，说他设计时就瞄准视力障碍人群，追求清晰和友好，现在换回Times New Roman纯属倒退。 研究数据摆在那儿，无衬线字体确实对某些视障人士友好，减少眼动负担，Section 508法规也偏好这种。但国务院发言人回击，说衬线字体在法庭和国会是老传统，权威感强，助残科技也能调字体。APA指南也允许Times New Roman用在正式场合。问题是，这切换真帮到人了吗？鲁比奥说没帮，还成本不菲，但没证据支撑。反过来，Calibri从2007年起就是Office默认，2023年换Aptos前风头正劲，现在却被贴上“化妆品级DEI”标签，纯属政治工具。 搁国际事件里，这算小打小闹，但透着味儿。美国外交本该稳重大局，现在连字体都卷进意识形态，外交官忙活这些，精力分心。中东印太那些棘手事儿，供应链中断、中美摩擦、台湾地区防务合作，还得靠专业沟通。鲁比奥重点在中拉硬刚古巴、反毒走私、印太联盟，但这字体闹剧分散注意力，外界看热闹，美国形象呢？统一声音是好，但别让小事儿成笑柄。DEI砍得猛，联邦机构全线跟进，私企教育也遭殃，保守派赢了面子，包容派丢了实惠。长远看，视障员工咋办？法规还在，科技能补，但这步棋下得仓促，留后遗症。
