就这么一句话，直接把整个欧洲议会干沉默了。“难道中国，就没有权利像我们一样，捍卫自己的利益吗？”全场死寂三秒。我看到这一幕的时候，真的，先是想笑，接着又有点火大。你说逗不逗？天天把环保、减排挂在嘴上，开会跟行为艺术似的，恨不得把为了地球四个字刻脑门上的，是他们。 可一旦轮到中国维护自身发展空间、产业安全和能源安全，这些人立马换一副表情，开始讲规则、讲秩序、讲所谓的价值观。嘴上说的是全球责任，手里干的却是精准打击。碳排放成了工具，关税成了武器，标准成了门槛，谁跑得快就把谁按住，谁发展得好就要被审查，这套逻辑放到哪儿都站不住脚。 更讽刺的是，欧洲议会里不少人心里其实清楚得很。欧洲现在的能源结构、制造业成本、通胀压力，哪一项不是被自己这些年折腾出来的？一边关核电，一边喊减排，一边又指望高价能源撑住工业体系，现实刚一反噬，就开始把矛头对准中国。说到底，不是中国做错了什么，而是有人不愿意承认自己走错了路。 那句反问之所以能把现场打沉默，不是因为它多么激烈，而是因为太直白。中国有没有权利捍卫自己的利益？这本来就不是一个需要辩论的问题。欧洲捍卫本国产业叫战略自主，美国限制别人发展叫国家安全，轮到中国，就成了破坏秩序。这种双标一旦被点破，再多的宏大叙事都显得空洞。 很多人不愿意面对一个现实，中国不是靠口号走到今天的。产业升级、能源转型、减排承诺，哪一项不是实打实砸钱、扛压力、啃硬骨头干出来的？当年嘲笑中国制造粗糙的是他们，如今又嫌中国制造太强的还是他们。问题从来不在中国，而在于他们接受不了世界不再按旧剧本走。 欧洲议会那三秒的沉默，其实很有意思。那不是被说服，而是被戳中了。继续喊口号吧，话说得再漂亮，也盖不住现实的裂缝。真正的规则不是用来限制别人的，而是大家都能用、也都愿意遵守的。如果连中国捍卫自身利益都要被质疑，那所谓的国际秩序，本身就已经失去了说服力。 说到底，中国只是做了一件再正常不过的事。不挑事，也不怕事；不霸道，但有底线。该合作的时候敞开大门，该坚持的时候寸步不让。这种态度，既不需要谁点头，也不需要谁认可。时间会证明，谁是真正在为世界负责，谁只是站在道德高地上指手画脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
