60岁已婚大叔醉酒追着要和暧昧对象复合，结果意外摔倒丢了命，家属告到法院要对方赔50万，最后却输了官司。 大叔本身有家庭，却和比自己小二十多岁的女子处起了暧昧关系。后来两人要分手，一次聚会喝了酒之后，大叔和女子一起打车离开，下车后就为分手的事吵了起来。女子不想再纠缠，骑上共享单车就想走，可醉酒的大叔不依不饶，摇摇晃晃地追了上去，没成想脚下没站稳摔了一跤。好心人赶紧打了120把他送医院，可抢救了九天，还是没能救回来，死因是心脏呼吸衰竭。大叔的妻子和女儿悲痛之下，把女子告上了法庭，说她明知大叔醉酒，还故意骑车让他追赶，没尽到照顾义务，要求赔偿50多万。但女子说自己没劝酒，也不是聚会组织者，当时骑车离开时根本不知道大叔会摔倒，这事跟自己没关系。法院审理后认为，家属拿不出确凿证据证明女子有过错，也没法证明摔倒和死亡之间有直接因果关系，最终驳回了索赔请求，不过也明确说女子和有家室的大叔搞暧昧，这事确实不该，得严肃批评。 说句实在的，这判决其实没毛病，法律讲的是证据和因果关系，不是凭感情判对错。大叔都60岁了，是完全能对自己行为负责的成年人，明知道自己喝了酒，还非要追赶别人，这种风险本该自己承担。女子既不是组织者也没劝酒，没有法定的义务必须把他送回家，她骑车离开是自己的权利，总不能因为别人要追就停下吧？要是随便就能把自己的风险后果怪到别人头上，那谁还敢正常生活？ 但大叔背叛家庭搞婚外暧昧，本身就违背了婚姻该有的忠诚，最后落得这样的下场，说难听点也是自己选的路。而女子明知对方有家庭还保持暧昧，这种行为也突破了公序良俗，就算不用赔钱，道德上的谴责肯定少不了。很多人觉得家属可怜，想找个地方讨说法，可法律不能因为同情就偏离原则，要是没有证据就判赔偿，那法律的公平性就没了。 道德上的错，不能直接变成法律上的责。道德管的是良心和底线，提醒我们该做什么、不该做什么；可法律是底线规则，讲究的是有理有据。就像有人做了不道德的事，我们可以骂他、谴责他，但不能随便就让他赔钱坐牢。反过来，法律上不用担责，也不代表道德上就没问题。 家庭和婚姻的底线，从来都该守住，这不仅是道德要求，也是避免麻烦的护身符。 那么问题来了，你觉得法院的判决合理吗？要是遇到这种道德和法律相悖的情况，你更倾向于站在哪一边？ 来源：红星新闻
