开罗会议上罗斯福两次提议把琉球给中国，蒋介石怕惹事直接拒绝了。 如果说，丢失蒙古，是国民政府万般无奈的选择的话。 那么，丢失琉球，完全是蒋介石个人的责任。 在琉球的问题上，他可谓丧权辱国、罄竹难书。 这一历史片段，并非孤证，有多方史料可相互佐证。 1943年11月，开罗会议期间，中美英三国商讨战后亚太秩序安排。 美国总统罗斯福在与蒋介石的两次私下会谈中，均提及琉球归属。 第一次会谈时，罗斯福明确表示，琉球群岛应归还中国。 蒋介石却以“中美共同管理”为由，含糊其辞地回避了提议。 时隔两日，罗斯福再次提及此事，强调琉球战略地位重要。 建议中国战后收回琉球，以遏制日本未来的扩张野心。 蒋介石依旧拒绝，明确表示不愿接手琉球的管理事务。 当时国民政府的顾虑，并非毫无缘由，但更多是战略短视。 一方面，抗日战争尚未结束，国民政府依赖美国援助。 蒋介石担心接受琉球会得罪美国，影响后续援助力度。 另一方面，他将主要精力放在内战准备上，不愿分散力量经营琉球。 更关键的是，蒋介石对国际规则和战略格局认知浅薄。 未能意识到琉球对于中国海防和东海权益的重要性。 与丢失蒙古相比，两者的背景存在本质区别。 蒙古问题的产生，有苏联强势干预、国际局势裹挟等多重因素。 国民政府虽有责任，但确实面临诸多客观困境。 而琉球问题，是在有明确收回机会、外部条件有利的情况下。 因蒋介石个人的懦弱、短视和决策失误，主动放弃了权益。 这一决策的后续影响，持续至今仍未消散。 二战结束后，琉球并未按罗斯福提议的方向处置。 而是由美国实行托管统治，成为其在亚太地区的战略支点。 1972年，美国未经中国同意，擅自将琉球行政权移交日本。 这为日后中日在东海海域、钓鱼岛等问题上的争端埋下隐患。 2025年12月3日最新情况显示，琉球问题仍牵动着地区局势。 信源：罗斯福两次提议,让中国接管琉球岛,蒋介石却拒绝了,为什么-钟爷历史Aa
