就在刚刚，李在明粗暴挑衅中国，要求中国与日本“共存”。 韩国总统李在明周三（12月3日）以“骑墙”的姿态宣称，韩国不会在中日两国不断升级的外交摩擦中选边站队，并称选边站队只会加剧紧张局势，还进一步粗暴宣称：中国和日本要“共存”。 李在明这番表态看着中立客观，实则是既想讨好各方又不想得罪谁，到头来却暴露了对中国内政的横加干涉和对日本挑衅的公然纵容。 这场外交摩擦的根源是，日本首相高市早苗11月7日在国会公然宣称，“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”，届时会行使集体自卫权，这番话直接把台湾问题和日本国家安全捆绑，明目张胆干涉中国内政，突破了中日关系的政治底线。 之后面对各方批评，高市早苗不仅不撤回言论，反而搬出非法无效的“旧金山和约”狡辩，无视《开罗宣言》《波茨坦公告》等明确台湾归属中国的历史文件，其挑衅意味已经直白到无需解读。 作为邻居，韩国本该清楚台湾问题对中国的重要性，可李在明对此视而不见，既没有谴责日本的越界行为，反而要求中日“共存合作”，这就好比有人闯进你家院子挑衅，旁观者不劝挑衅者离开，反而让你和闯入者和平共处，实在让人难以接受。 更有意思的是，李在明自己并非不懂对抗日本的道理，2023年8月他还曾为了反对日本核污水排海，宣布无限期绝食抗议，当时对日本的强硬态度赢得不少支持，可仅仅过了一年多，面对性质严重得多的涉台挑衅，他却突然换了一副温和面孔。 韩国的外交立场一直绕不开“平衡”二字，李在明上台后就宣称要推行“实用外交”，一边在11月把外交表述顺序从尹锡悦时期的“韩日中”改回“韩中日”，摆出重视中国的姿态，一边又不敢得罪美日同盟，毕竟在安全防务上韩国还依赖美国的保护。 数据显示，中国至今仍是韩国最大的贸易伙伴，2024年韩国半导体出口有35.7%依赖中国市场，比2020年的45%虽有下降，但依然是不可或缺的核心市场，李在明刚上台就和中国签署了包括货币互换、联合经济合作在内的七个双边协议，显然不想因为中日摩擦影响韩国的经济利益。 可他又不敢真的批评日本，韩国国内对日本的好感度正在上升，2025年的民调显示，韩国年轻人对日本的正面评价超过七成，而对中国持负面态度的受访者高达71.5%，18到29岁人群中甚至有43%把中国视为“敌人”，这种舆论环境让李在明不敢轻易站在日本的对立面。 然而，韩国在自己的利益受损时，对日本的态度可比现在强硬多了。 11月14日日本扩建领土主权展览馆，把韩国固有领土独岛（日本称竹岛）纳入展品，韩国外交部立刻召见日本外交官抗议，要求关闭相关展厅，态度坚决毫不含糊。 可到了中国核心利益受损时，韩国却选择模糊表态，这种“对己有利就强硬，对邻不利就沉默”的做法，完全暴露了其外交政策的功利性。 李在明口口声声说东北亚是“高度危险的地区”，却不想想地区危险的根源正是日本不断突破和平宪法、干涉他国内政的行为，若真要维护地区稳定，首先该做的是督促日本纠正错误，而不是让被挑衅的中国忍气吞声。 从现实来看，李在明的“骑墙”策略其实很难奏效。 中日韩三国区域内贸易规模从2021年的8500亿美元降到2024年的7370亿美元，贸易依存度持续下滑，本就脆弱的三方合作基础，经不住这种不分是非的和稀泥。 中国民众对日本的好感度仅有35.3%，而日本人对中国的好感度更是低至5.8%，这种国民情绪的对立，根源就是日本的持续挑衅，李在明无视矛盾本质的呼吁，注定只会沦为空洞的口号。 更何况，台湾问题是中国的核心利益，任何国家都无权指手画脚，李在明的表态不仅不会让中国妥协，反而会损害中韩之间的政治互信，让本就需要维护的双边关系增添不必要的障碍。 李在明的这番话，既没能讨好中国，也未必能让日本领情，更像是一场为了国内政治和自身利益的表演。 韩国夹在中日之间寻求平衡本无可厚非，但平衡不等于不分对错、纵容挑衅，更不等于干涉他国内政。 如果连谁是挑衅者、谁是被冒犯者都分不清楚，所谓的“不选边站队”不过是自欺欺人，最终只会在复杂的地缘政治中迷失方向，既保不住经济利益，也换不来真正的地区稳定。
