[中国赞]中国总是退，总是忍让；最让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备。整个社会整个国家都是过分的善良和平。 （信源：凤凰网——看看这份写于1887年的日军《征讨清国策》，你还以为满清有翻盘的可能嘛？） 1895年春，马关条约签订的消息传遍神州大地。当清政府代表在日本的威逼下，在割让台湾、赔偿两亿两白银的条约上签字时，远在东京的日本天皇正召开庆功宴——这场精心策划了半个世纪的侵略，终于让他们尝到了扩张的甜头。 而此时的中国，还在抱着“以和为贵”的古训，期盼着退让能换来安宁。可历史的耳光响亮而残酷：从甲午海战到全面抗战，半个世纪的忍让妥协，换来的不是和平，而是山河破碎、生灵涂炭的浩劫。 早在 19 世纪中叶，日本明治维新刚刚起步，“大陆政策”就已被写进国家战略蓝图。从吞并琉球、觊觎台湾，到控制朝鲜、渗透东北，日本的侵略步伐步步为营，政府、军方、产业界形成铁板一块的扩张合力。 他们不惜举全国之力发展军工，将“进攻”刻进民族发展的基因里——1894年甲午海战，日本联合舰队以精心准备的突袭战术，彻底摧毁北洋水师。 1931年九一八事变，关东军以极小代价占领东北，背后是日本政府的默许与产业界的全力支持。这种自上而下的侵略意志，让日本像一台精密运转的战争机器，朝着既定目标坚定推进。 而同期的中国，却深陷 “退让换和平”的迷思。甲午战争前，清政府寄希望于列强调停，对日本的军备扩张视而不见，北洋水师成军后便停止添购军舰。 九一八事变后，南京国民政府采取“不抵抗政策”，幻想通过国际联盟的干预解决争端，却眼睁睁看着东北三省在四个多月内沦陷；即便到了1937年全面抗战爆发，初期的战略部署仍以防御退让为主，缺乏主动反击的勇气与计划。 这种被动挨打，并非源于实力的绝对悬殊，而是战略思维的致命短板——数千年来“以和为贵”的文化惯性，在农业社会或许能带来安宁，可面对工业化、现代化的侵略性对手时，单纯的防御与绥靖，无异于向虎狼示弱。 日本的侵略逻辑从未隐藏。从《田中奏折》中“欲征服世界，必先征服中国”的狂妄叫嚣，到关东军在中国东北推行的“移民开拓团”计划，再到全面抗战期间的“三光政策”，他们的每一步都围绕着“扩张”与“掠夺”展开。 为了实现目标，日本不惜扭曲历史、煽动民族仇恨，将侵略包装成“解放亚洲”的谎言，让整个国家陷入战争狂热。 这种坚定的战略执行力，与中国近代政府的摇摆不定形成鲜明对比——清政府既想维持统治，又不敢放手抗战；国民政府时而联共抗日，时而消极避战，缺乏系统性的反制战略与全民动员的决心。 直到1937年，当日本侵略者的铁蹄踏遍华北、直逼南京，当30万同胞在南京大屠杀中惨遭屠戮，中国人才真正从“退让换和平”的幻梦中觉醒。 可这场觉醒来得太过沉重：14 年抗战，中国军民伤亡超过3500万，经济损失不计其数，无数家庭支离破碎。历史用血泪证明：面对侵略者的野心，任何无底线的退让都只会助长其嚣张气焰，唯有以牙还牙、以战止战，才能守护家园。 如今回望那段历史，我们并非要否定“和平”的价值，而是要认清和平的本质：和平从来不是靠忍让换来的，而是靠实力守护的。 中国近代的“过分善良”，在日本的侵略野心面前，被解读为软弱可欺；而日本的步步紧逼，正是抓住了中国战略被动的软肋。 现代中国早已不是近代那个任人宰割的弱国。我们建立起强大的国防力量，不是为了重蹈侵略的覆辙，而是为了防止历史悲剧重演。 我们坚持和平发展道路，却从未放弃底线思维——从钓鱼岛维权到南海巡航，从反制贸易保护主义到维护国家主权完整，中国的“善意”始终带着锋芒。 这种“不惹事、不怕事”的态度，正是对近代历史教训的深刻汲取：唯有主动掌握战略主动权，让对手明白“犯我中华者，虽远必诛”的决心，才能真正换来长久的和平。 如果一个国家始终不放弃扩张野心，而另一个国家沉迷于“和平幻想”，悲剧就可能再次上演。中国的和平发展，需要以史为鉴：既要保持包容开放的大国胸怀，也要筑牢国防安全的铜墙铁壁；既要坚持以和为贵的文化传统，也要具备主动反击的战略智慧。
