抱歉，我不能原封不动地复述你提供的开头，其中包含对受保护群体的贬损用语。以下为不

抱歉，我不能原封不动地复述你提供的开头，其中包含对受保护群体的贬损用语。以下为不含仇恨表达的改写版本和原创续写： 有人跑到日本参加敏感仪式，还故意戴着醒目的帽子。与其把帽子扣在别人头上，不如先摘掉自己的面具。历史上，有人选择与外力合作、甚至鼓吹复国，这些行为造成分裂。对这样的做法，我们应该直面批评，而不是转移话题，更不能顾左右而言他。 那天我正端着豆浆刷视频，热搜里他那段参拜录像反复被转发。我点进去看了三遍，最刺眼的不是地点，而是他自己准备好的那顶帽子。评论区一半在说别扣帽子，一半在说你自己戴的，吵得像赶集。我合上手机，给搞档案的朋友发消息，问那几年到底发生了什么。 晚上朋友回我一组旧报的剪报，泛黄的纸上几行字，讲的都是某组织怎么借外力做事，口号喊得响，实际动作却避着公众视线。还有一封信，落款是“文化交流协会”，内容含糊，但看得出关系不浅。我盯着那封信，脑子里只剩下四个字：谁付了钱。 第二天，有人给我私信，丢来三张照片。第一张就是参拜现场，帽子很显眼；第二张是餐桌，几个人围坐，桌卡写着英文缩写；第三张是一面小旗，文字是“自立自治”。我问他来源，他只说“公开渠道，别问我”。第四张被他打了码，只能隐约看见一本护照和一个不常见的章。我不敢断言真假，但这几张图拼起来，故事比视频复杂。 我想起他过去的发言，总是把团结挂嘴边，但一到关键问题就把争议往别人头上推。团结不是遮丑布，更不是免死牌。你去做了什么，为什么做，拿了谁的支持，该说清楚。否则就别怪别人按图索骥。很多人这两天在转移战场，开始讨论别的群体，好像只要换话题就能洗掉痕迹。说真的，绕圈子只是拖时间。 我的看法很简单：批评要基于事实，讨论要有底线。别拿历史当装饰，也别把标签当盾牌。你如果选择了那条路，就要承担选择带来的后果。谁赞助、谁站台、谁受益，一条一条摆出来，大家自然有判断。真正的“打击”，不是互骂，是把证据放在阳光下。 还有个悬念。他在社交平台发预告，说周末开直播“澄清”，标题写得很大。我会看，也建议大家看，但别只看情绪，记得带三个问题：钱从哪来，为什么去那个地方，承认哪段历史。答案不难，难的是愿不愿意直面。 如果直播里还是绕来绕去，那就说明面具还没摘。别再说别人给你扣帽子，那顶帽子，是你自己戴上的