郑丽文刚上台就公开拒收“一国两制”，转而死咬“一国两区”的宪法定位。很多人以为这是蓝营要跟大陆彻底翻脸？错！这恰恰是国民党在民进党追杀下，祭出的最后一道锁死“一个中国”法理底线的保命符。 先搞明白，“一国两区”到底是个啥？不是郑丽文凭空捏造的，早在2012年，时任国民党荣誉主席吴伯雄就已经提出来了，核心是“一个国家，两个区域”，依据的是台湾地区现行的《中华民国宪法》和《两岸人民关系条例》，把大陆叫“大陆地区”，台湾叫“自由地区”，本质是“主权统一、治权分区”，承认两岸同属一个国家，不是国与国的关系。 这和大陆主张的“一国两制”完全不是一回事，“一国两制”里，台湾是中华人民共和国的特别行政区，没有外交、国防权，核心权力归中央；而“一国两区”是国民党在台湾法律框架内的表述，想既不脱离“一中”原则，又维持现状，说白了就是在民进党追杀下的“生存智慧”。 为啥说这是“保命符”？看看国民党现在的处境就知道了。民进党这些年把“抗中保台”玩得炉火纯青，只要国民党敢提两岸交流、敢谈一个中国，就扣上“亲中卖台”的帽子往死里打。 台北市长蒋万安想推进“双城论坛”这个两岸交流的“最后浮木”，民进党直接拒绝大陆代表团带头人入境，还三番五次推迟论坛，就是怕他通过务实合作积累政治资本，动摇自己的选举根基。 之前陆配中常委何鹰鹭不过是公开喊了句“统一”，就被民进党煽风点火，逼得国民党考纪会先停她的职，后来还是郑丽文支持申诉才出现转机。 在这种“谈统色变”的政治环境里，国民党要是直接拥抱“一国两制”，不等大陆回应，先就被民进党扣上“卖台”的罪名骂死，连基本的政治生存空间都没了。 而“一国两区”刚好踩在最安全的地带：既明确了“一个中国”的法理底线，和民进党“台独”、“两国论”划清了界限，又用台湾本地法律做背书，避免了“亲中卖台”的口实。 郑丽文自己也说得很明白，“只有接受一个中国，才能确保台湾的生存”，还反问民进党“为啥能有‘台独’的自由，不能有主张统一的自由”。 她组建的副手团队全是统派，还重用洪秀柱的人马，甚至表态愿意赴大陆交流，这些动作都说明，国民党不是要跟大陆翻脸，而是想用“一国两区”这个缓冲带，在民进党和外部势力的夹击下，保住“一个中国”的基本盘。 放眼世界，任何国家面对分裂势力时，坚守法理底线都是最基本的生存之道。当年德国统一前，东德和西德长期分治，但基民盟始终坚持“一个德国”的宪法定位，哪怕面对美苏两大阵营的压力，也绝不承认“两个德国”的分裂事实，最终才为和平统一奠定了基础。 国民党现在的做法，和这些国家坚守国家主权的逻辑如出一辙：在分裂势力的疯狂打压下，先保住“一个中国”的法理根基，才有后续和平发展的可能。而国民党死咬“一国两区”，至少在法理上挡住了“台独”的第一步。 可能有人会质疑，“一国两区”是不是在搞“暗独”？ 其实不然，看一个政党的立场，不能只看表述，更要看行动和底线。 民进党要的是“去中国化”，要的是“台湾独立”，是从根本上否定一个中国；而国民党的“一国两区”，不管怎么强调“治权分区”，核心前提是“主权统一”，是明确反对“台独”的。 国台办也明确表态，坚持一个中国原则是台海和平的基础，偏离这个原则就会带来紧张和损害。国民党现在的选择，就是在复杂的岛内政治环境中，找到了一条既能对抗“台独”，又能自保的路径。 再看民心向背，最新民调已经给出了答案：“台独”支持者较2024年底暴跌7.5个百分点，流失近150万支持者，而台湾民众认同自己是中国人的比例达58.3%，创近6年新高。这说明岛内民众已经越来越看清，“台独”没有出路，只有坚守一个中国、维持两岸和平，才能让台湾受益 当然，我们也要清醒地认识到，“一国两区”只是国民党的权宜之计，不是解决台湾问题的根本方案。 它回避了中央与地方的从属关系，模糊了主权归属的核心问题，本质上还是想维持分治现状。但在当前的政治格局下，我们不能用最理想的统一方案去要求国民党，而要看到它在“反独”上的底线和作用。 大陆的“一国两制”是为台湾量身定制的最佳方案，既保障国家主权，又充分照顾台湾民众的利益，香港的实践已经证明了它的可行性。 但推动统一是个循序渐进的过程，国民党现在用“一国两区”锁死“一中”法理底线，至少挡住了“台独”的疯狂进攻，这就是值得肯定的一步。 说到底，郑丽文死咬“一国两区”，本质上是国民党的生存之战，更是“反独促统”的防御之战。在民进党“绿色恐怖”的打压下，在外部势力的干涉下，国民党没有选择的余地，只能用这种最稳妥的方式，守住“一个中国”的最后一道防线。 这不是跟大陆翻脸，恰恰是认清了现实后的理性选择：如果连“一个中国”的法理底线都守不住，国民党早就被民进党扣上“卖台”的帽子打垮了，两岸和平统一也就少了一个重要的政治力量。
