网友提议说到点子上：日本只能在四岛驻军，琉球必须非军事化！ 网友表示：中方应采取措施，要求日本不得在法定领土（四岛）之外部署军力。已经部署的必须撤回，如琉球群岛必须非军事化。如日本违反该规定，则二战战胜国有权用强制手段将其非军事化。 先把法理讲透：日本的法定领土，白纸黑字写在《开罗宣言》《波茨坦公告》里，就仅限于北海道、本州、四国、九州这四个岛，再加上盟国指定的小岛，除此之外的所有地方，日本都没资格部署一兵一卒、一门火炮。 而现在的日本，在根本没有主权的琉球群岛（日本叫冲绳）塞满了军事基地，还往离台湾仅110公里的与那国岛、石垣岛部署导弹，这不是公然挑衅二战秩序，是什么？ 网友的提议，本质上是要捍卫战后国际体系的底线，是要按住日本军国主义复活的苗头，这不仅合理合法，更是维护东亚和平的必要之举。 回看国际上从来没有“战败国能随便在别人领土军事化”的道理，二战后的德国就是最好的例子。当年德国战败后，被盟军分区占领，不仅解散了所有军队，拆除了军事工业，还被明确禁止在边境地区部署重型武器，直到今天，德国的国防政策都受严格限制，军费占GDP比例一直控制在较低水平，这才是战败国该有的样子。 反观日本，美国出于冷战私心，后来放松了对它的限制，让它组建了自卫队，可这绝不意味着日本能突破“四岛之内驻军”的底线。 再看看另一个例子，二战后美国对日本的初期占领，核心就是“非军事化”和“民主化”，解散了陆军海军，销毁了武器装备，清理了战犯，可后来为了对抗苏联，又把日本当成“远东桥头堡”，扶持它重新武装，这才给今天的军国主义复活埋下了隐患。 历史已经证明，对日本这种缺乏战争反思的国家，一旦放松军事限制，它就会得寸进尺，最后危及地区和平。 还有人说“这是美日之间的事，中方不该插手”，这纯属糊涂话。琉球的非军事化，不仅关系到中国的国家安全，也关系到整个东亚的稳定。日本在琉球部署的导弹，射程能覆盖台海和南海，直接威胁中国的海上通道安全；它搞的“第一岛链”军事部署，就是要遏制中国的发展，这种家门口的威胁，中国能坐视不管吗？ 更重要的是，作为二战主要战胜国，中国有权利也有义务维护《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的国际秩序。当年为了打败日本法西斯，中国付出了3500万同胞伤亡的代价，这份胜利果实，绝不能让日本右翼势力轻易篡改。 日本可能还抱着侥幸心理，觉得有美国撑腰就能为所欲为。可美国的算盘打得精着呢，当年越南战争末期，美国承诺保护南越，结果北越大军逼近西贡时，美军连夜乘直升机跑路，把盟友扔在原地任人宰割；2021年阿富汗撤军，美国更是说走就走，把为它服务的阿富汗人弃之不顾。 美国把日本当成“棋子”，一旦真出了事，大概率还是会牺牲日本的利益。更何况，解放军的区域拒止能力早就今非昔比，真要是日本在琉球搞军事冒险，美军基地也得跟着遭殃，美国未必愿意为了日本跟中国硬刚。 琉球民众其实早就盼着非军事化了。这些年，琉球的反战集会就没停过，民众多次抗议美军基地和日本的军事化部署，他们清楚地知道，军事化只会让琉球变成“战场前沿”，而非军事化才能带来真正的和平与发展。 最后必须明确：网友的提议，不是要挑起冲突，而是要防患于未然。要求日本在法定四岛之外撤军事、琉球非军事化，是在提醒日本遵守二战后的国际规矩，是在遏制军国主义复活的危险。 如果日本执意不听，继续在错误的道路上越走越远，那么二战战胜国依据国际协定，采取强制手段将其非军事化，就是完全合法合理的正义之举。
