日本政府语无伦次：督促中国履行责任，但不接受“敌国条款”主张 事情的导火索其实早有铺垫。就在木原稔开记者会的前几天，日本首相高市早苗刚发表了涉台的挑衅言论，甚至暗示可能武力介入，这波操作直接戳了中方的红线。 中国驻日使馆很快就拿出了《联合国宪章》里的 “敌国条款” 反击，提醒日本别忘了自己战败国的身份。没想到这一下，倒把日本官方给逼得语无伦次了。 25 日的记者会上，有记者追问中美通话和中方 “敌国条款” 主张的事，木原稔的回应简直是教科书级的 “逻辑混乱”。 他先摆出自家的 “外交套路”，说日方跟美国关系铁得很，要敦促中国 “履行与其地位相称的责任”，话里话外都在拿中美关系和日美同盟说事儿。 可紧接着话锋一转，又硬气起来：“日本不能接受中方有关‘敌国条款’的主张”。 这话刚落地，估计不少人都看傻了眼 —— 这哪是说话没经过大脑，分明是把 “双重标准” 当底牌打。 咱先掰扯清楚，中国的 “国际地位” 是咋来的？是二战战胜国打出来的，是联合国创始会员国、安理会五常的身份赋予的。 那 “与其地位相称的责任” 是什么？说白了就是维护《联合国宪章》和战后国际秩序，而 “敌国条款” 恰恰是这秩序的核心部分之一。 可能有人还不知道 “敌国条款” 到底是啥，这儿得好好说说。这条款是《联合国宪章》第 53 条、77 条和 107 条的统称，当年反法西斯同盟国为了防止德意日再搞侵略，特意立下这规矩。 要是这几个战败国敢再走侵略老路，中英美法苏这些创始国不用等联合国安理会授权，直接就能出手制止。简单说，这就是战后和平的 “安全锁”，专门防日本军国主义死灰复燃的。 日本外务省之前还嘴硬，说 1995 年联合国大会有决议，这条款 “形同虚设”，可他们故意藏了半句真话 —— 那决议就是个建议，根本没有法律效力，《联合国宪章》里的原文至今没删一个字。 连日本网民都看不下去了，在网上打脸自家政府：“只要条款还在宪章里，高市早苗搞的那些备战动作，不就是把这‘死条款’给激活了吗？” 现在再回头看木原稔的话，矛盾点就太明显了。他要中国承担 “大国责任”，可大国责任的第一条就是守住战后秩序的底线；他反对 “敌国条款”，可这条款正是战后秩序的法律根基。这就好比有人让你看守仓库，又不准你锁大门，天下哪有这种道理？ 更深层的原因，其实是日本这些年在外交上的 “精神分裂”。一方面，它要抱紧美国的大腿，跟着搞所谓 “印太战略”，就得时不时拿中国说事，显得自己跟美国一条心。 木原稔强调 “日美互信”，说白了就是在向美国表忠心，怕被老大当成 “不够格的盟友”。可另一方面，它又不想被 “战败国” 的帽子捆住手脚，总想把 “敌国条款” 这根 “紧箍咒” 摘了，好放开手脚搞军事扩张。 这种分裂早就有苗头了。从安倍晋三时期开始，日本就不断突破和平宪法，又是加防卫预算，又是搞 “对敌基地攻击能力”，嘴上喊着 “和平”，身体却在往军国主义的老路上蹭。 高市早苗这次跳出来挑事，不过是把这种心思摆到了台面上。可他们忘了，中国作为二战战胜国，盯着 “敌国条款” 不是没事找事，而是吃过侵略战争的亏，知道这条款有多重要 —— 这可不是针对日本，是为了防止历史重演。 更可笑的是，日本一边要中国 “担责”，一边又在台海、东海这些问题上不断挑事，破坏地区稳定。这就像有人一边让你维持治安，一边自己在暗地里扔砖头，这种逻辑根本站不住脚。 要是真把 “敌国条款” 的约束扔了，要是日本真敢再走侵略老路，受损的不光是周边国家，日本自己也得吃不了兜着走。 说到底，木原稔的矛盾发言，暴露的是日本外交的致命问题：既想当美国的 “马前卒”，又想当 “正常国家”；既想享受战后秩序带来的好处，又不想遵守秩序的规则。可国际社会不是小孩子过家家，哪能让你想咋样就咋样？ 中国强调 “敌国条款”，不是要跟日本过不去，是要守住反法西斯战争的胜利果实，是要维护真正的和平 —— 这正是中国作为大国的责任所在，也是木原稔嘴里喊的 “地位相称的责任” 的题中应有之义。 要是日本真的想让中国 “履行责任”，那首先自己得守规矩：好好反省历史，别再搞军事扩张，别再干涉中国内政。 不然的话，再怎么喊 “日美互信”，再怎么反对 “敌国条款”，也只能让人看笑话，最后把自己逼进逻辑的死胡同里。
