·日本反将我们一军！在我们驻日大使刊出《联合国宪章》中的“敌国条款”之后，日本对

·日本反将我们一军！在我们驻日大使刊出《联合国宪章》中的“敌国条款”之后，日本对我们进行回敬！   11月23日，日本外务省声称，关于《联合国宪章》中的敌国条款，1995年联合国大会以压倒性多数通过了一项决议，承认其已过时，中国也投了赞成票。   此外，在2005年联合国各国首脑会议上，大会通过了一项决议，该决议要求所有会员国领导人一致同意从《联合国宪章》中删除“敌对国家”的表述，中国也加入了这一共识。日本外务省声称，中国驻日使馆发布暗示过时条款仍然有效的信息与联合国已作出的决定不符。   日本这番操作，看似有理有据，其实是在玩弄文字游戏，故意混淆了一个关键概念，他们只字不提联合国大会的决议在国际法中到底算老几。   实际上，这类决议绝大多数只具有“建议”性质，代表的是一种政治意愿，而不是具备法律强制力的铁律。   想要修改《联合国宪章》这种根本大法，程序极其复杂，绝非几份建议性的决议就能办到的。日本方面对此心知肚明，却故意拿大会决议来偷换概念，试图营造出“条款已被废除”的假象，糊弄那些不太了解国际法细节的普通人。   最核心的事实是，无论日本怎么辩解，《联合国宪章》的文本从未被修改过，“敌国条款”至今依然白纸黑字地写在上面。   这就意味着，从法律层面讲，它就是有效的，日本声称中国在暗示一个“过时条款”有效，这本身就是逻辑上的诡辩，一个条款在政治上是否“过时”是一回事，在法律上是否“有效”则是另一回事。   只要条款没有被正式删除，它就永远是悬在日本头顶的一把法律利剑，日本如此急于在舆论上将其“枪毙”，恰恰暴露了他们内心深处的恐惧与心虚。   那么问题来了，既然我们过去也曾认可这个条款的“过时”性，为什么现在又旧事重提？答案不在于我们变了，而在于日本变了。   过去之所以认为它过时，是因为日本当时还基本遵守着《和平宪法》，走的是和平发展的路子。可现在呢？日本不仅大幅增加军费，发展进攻性武器，还不断寻求突破宪法限制，其军国主义的野心已经毫不掩饰。   尤其是在台湾问题上，日本某些政客公然叫嚣“台湾有事就是日本有事”，这是赤裸裸地干涉我国内政，当一个曾经的侵略国重新磨刀霍霍，并把刀尖对准我们的时候，那个原本被束之高阁的法律工具，自然就有了重新被审视的现实必要性。   我们的立场调整，完全是日本危险动向逼出来的正当反应。   所以，我们现在重提“敌国条款”，绝非是要主动挑起事端，而是一种基于国际法的严正警告，我们是在提醒日本，也是在告诉全世界：二战后用来束缚侵略者的法律缰绳依然有效。   如果日本一意孤行，在军国主义的邪路上越走越远，最终威胁到地区和平，那么我们采取的一切反制措施，都将拥有充分的国际法依据。这不叫侵略，而是执行国际法，维护二战胜利果实的正义行动。