日本共同社刚刚披露消息称，香港特别行政区政府开始停止与日本驻香港总领事馆之间的官

日本共同社刚刚披露消息称，香港特别行政区政府开始停止与日本驻香港总领事馆之间的官方往来。  这位日本首相在国会里公然宣称，“台湾有事可能对日本构成‘存亡危机事态’”，话里话外都在暗示日本能援引所谓“集体自卫权”武力介入台海问题。 她把台湾问题和日本的“存亡危机事态”挂钩了，甚至还暗示如果台海有变，日本可以出动自卫队。这不是嘴快说漏了，而是一步步走出来的政治动作。 简单说，这次香港方面的回应，其实是对高市早苗言论的一种明确态度。香港特区作为中国的一部分，不可能对这种涉及国家主权和领土完整的说法无动于衷。 别看是“停止官方往来”这六个字，含义却很明确：你要是触碰到了不该碰的红线，那就别怪我们不客气。外交上不一定每次都敲锣打鼓，有时候一个不合作的姿态，比抗议声明还管用。 高市早苗这番话值得好好掂量掂量。她上任时间不长，但在国会上的发言却并不含糊。她说，如果台海发生军事冲突、日本受到影响，那就可能触发“存亡危机事态”。 日本可以动用集体自卫权。这可不是随便说说的。日本虽然在宪法上限制使用武力，但自从2015年通过了新安保法，集体自卫权就不再是完全禁止的。 只是历任首相都比较谨慎，从没点名说台湾问题可以触发这个机制。高市早苗是第一个把台湾问题明确列入这个框架的日本领导人。 这就不得不说说日本近年来的安全政策走向。从安倍晋三时代开始，日本就不断推动“正常国家化”的进程，试图突破和平宪法的束缚。 表面上是为了应对所谓“地区威胁”，但实则是日本右翼势力长期鼓吹的国家战略方向。高市早苗本来就以保守强硬著称。 她现在的言论，其实是在为右翼势力试水，看国际社会和周边国家的反应。说穿了，就是一种战略试探。 在这个背景下，香港特区政府的举动就显得非常有分量。有人可能会说，香港和日本的官方往来本来也不是什么军事合作，断了也没啥大不了的。 但问题就在于，这种外交上的“减速”动作，往往是对外释放信号的一种方式。毕竟，台海问题是中国的核心利益，没有任何讨价还价的空间。 日本一旦在这个问题上越界，那必然会牵动包括香港在内的整个国家对外政策的调整。再看国际上最近的风向，也能看出一些端倪。 美国最近一边在亚太地区加大军事部署，一边又频繁在台湾问题上搞“小动作”。日本在这个时候跳出来，显然不是偶然。 高市早苗的发言听起来像是“自保”，但其实更像是为美日同盟站队。一旦台海局势紧张，日本就可能以“受到影响”为由，主动介入，这是对区域和平最大的破坏。 从历史角度来看，日本曾在二战时期对中国发动侵略，战后虽然在宪法中规定放弃战争权利，但这些年来，这种“和平承诺”的实际效力正在被逐渐削弱。 现在连台湾问题都被拿出来说事，说明日本国内的右翼力量已经不满足于经济和外交上的扩张，他们希望在军事和地缘政治上也“有一席之地”。而这种倾向，正是中国必须高度警惕的。 别以为只是说几句话而已，其实这背后关乎的是整个东亚地区的安全格局。如果日本真的把集体自卫权应用到台海问题上。 那就意味着它已经不再满足于“防御性”的军事姿态，而是在准备“进攻性”的战略布局。这不只是中日关系的问题，也会直接影响到整个亚洲的稳定。 香港特区政府的做法，其实也可以看作是中国对这种苗头一种温和但坚定的回应。不需要大张旗鼓地抗议，也不需要召开新闻发布会。 一个“中止官方往来”的动作，就足以让对方感受到态度。有时候，外交就是这样讲究分寸。你敢往前迈一步，我就让你知道这条线不能碰。 其实在很多国际事务中，态度比语言更重要。中国一直主张和平发展，也不搞阵营对抗。但如果别人老是拿台海问题来挑事，那中国自然也有应对的底气。 日本这个时候跳出来“刷存在感”，看上去是想借台海议题提升自己的国际话语权，但这么做的代价就是将自己暴露在不必要的地缘风险中。 现在的关键问题其实已经不再是高市早苗说了什么，而是日本政府会不会把这种说法落到实处。如果只是口头说说，那还好办； 但如果日本真的要以“存亡危机”为由介入台海，那局势就会变得非常复杂。到时候，东亚地区的和平将会面临实质性的挑战。 而香港作为中国的一部分，对这种动向做出反应，既是对国家主权的捍卫，也是对国际社会的一种提醒：不要低估中国在核心利益上的坚定立场。 谁要是以为可以在这个问题上做文章，那就真的是打错算盘了。