访华第二站，德财长骤变脸，逼中方做三事，不从自担后果 刚在北京称兄道弟，转头在上海就翻了脸，德国财长克林拜尔这趟访华，一开始像是来谈合作，到后面却像是来下命令。 德国副总理兼财政部长克林拜尔对中国展开访问，这是默茨政府上台以来，首位访华的德国部长级官员，选择这时候来，不是巧合，而是德国在内外压力夹击下的一次“破局尝试”。 行程从北京到上海，表面上顺风顺水，实则一步一波澜。 在北京，克林拜尔与中方举行了第四次中德高级别财金对话，双方达成了27项合作共识，对话中，德方强调反对单边主义、希望加强多边贸易合作，还表达了对中国市场的信心。 数据显示，2024年德国对华投资增长13亿欧元，其中汽车行业投资增长达69%，德企用真金白银投票，说明他们并没想“脱钩”。 但到了上海，克林拜尔突然换了语气，提出三项具体要求：中方需控制产能过剩、保障关键资源出口稳定、并在乌克兰问题上“对俄施压”。 这三件事，说白了就是：你得听我的。 德国为什么会在短短几小时内“变脸”？这背后的根源，不只是外交策略的调整，更是德国对华政策内部出现了严重的战略分裂。 从总理府到议会，从企业界到媒体，德国如今在对华问题上几乎找不到一个统一的声音，这种碎片化倾向，正在成为德国外交的最大不确定性。 克林拜尔此次访华前，德国总理弗里德里希·默茨刚刚发出一项引发争议的政策声明：禁止中国供应商参与德国未来的6G网络建设。 这是默茨政府自2025年初上台以来，最具象征意义的“去风险”动作之一，而且这并非孤例。 早在任期初期，默茨就多次在公开场合强调“德国要减少对中国的系统性依赖”，其所属的基民盟也在党内文件中明确写道：“中国是合作伙伴、竞争者、制度性对手。” 可矛盾的是，克林拜尔此行却又高举“深化合作”的旗帜，带着德国企业界的强烈诉求来访华，这种“嘴上对抗、脚下投资”的两面性，已经不是第一次出现在德国政府中。 德国大型企业，尤其是汽车、化工、机械领域的龙头，对中国市场的依赖不减反增，2025年上半年，大众集团在中国市场的销售额占其全球总营收的32%；巴斯夫在中国的年产能已超过其在欧洲总部。 德国工商总会会长彼得·阿德里安就公开表示：“与中国‘脱钩’是不现实的，德国企业需要中国市场，也需要中国供应链。” 但这番话在德国政坛并不受欢迎，因为眼下的德国民众，对“中国元素”的敏感度被不断放大。 右翼政党如德国选择党不断炒作“中国威胁论”，将中国描绘成德国制造业失业潮的“外来推手”。 默茨政府既要安抚企业，又要顾及选民情绪，在对华政策上就只能“左摇右摆”。 这也解释了为何克林拜尔在北京谈合作，在上海却突然强硬，他要向国内传递一个信号：德国不是被动接受，而是在积极争取。 就在克林拜尔访华的前一周，德国联邦议会设立了一个专门审查对华经济风险的“专家委员会”。 这个委员会的任务是对中德经济合作中可能存在的“战略依赖”问题进行评估，并提出对策建议。 这不是空架子，而是带有实权的制度安排，该委员会将定期向议会提交对中德投资、技术合作、数据安全等领域的“风险等级评估报告”。 这意味着，即便克林拜尔此行在中方谈妥了合作意向，回国后也可能面临议会层面的“重新审查”。 这种体制上的“扯后腿”，让中德之间的信任更难建立，中方也不得不面对一个现实：德方的任何承诺，可能都要经过多个政治力量的“核准”。 而且德国主流媒体近年来对中国的报道越来越两极化，财经类媒体普遍认为德国需要中国市场，是经济复苏的关键，但影响力更大的民众媒体，却频频渲染中国构成“安全威胁”，这直接影响了公众舆论走向。 克林拜尔这次访华，既有合作诚意，也带着政策压力，他表现得像是在替德国企业“抢订单”，又像是在给中方“立规矩”，但这恰恰反映出德国当前对华政策的最大问题：缺乏战略连贯性。 中国一贯主张平等对话、互利共赢，中德之间的合作，不是“谁依赖谁”的博弈，而是“谁能共赢”的选择。 如果德国继续在合作与防范之间反复横跳，不仅伤害信任，也会错失机遇，未来中德关系能否稳定发展，关键不在于谁喊得更大声，而在于德国能否统一态度，走出碎片化的内耗。 国际关系不是舞台剧，不能靠“变脸”来博掌声，德国要想稳住经济、赢得未来，就该把握住真正的合作节奏，而不是在中德关系上玩“左右互搏”的双人舞。 信息来源：德国副总理访华的正常与不寻常——环球时报
