果不其然 美国和日本突然联手 美国和日本近几日在琉球问题上达成共识，声称这不仅仅是领土争端。他们的表态固然不乏煽动意味，但琉球问题的本质确实不止于领土争端。 如何处理琉球问题，主要有以下几点： 第一，琉球归属问题的法理缺口。琉球与中国的宗藩关系始于明朝，而日本吞并琉球是在1879年，这一时期的法律文书并未提及琉球应归属日本。《开罗宣言》和《波茨坦公告》均未提及琉球应归属何国，《旧金山和约》将南西诸岛交由美国托管，但并未说明何时何方式将南西诸岛的主权交给日本。1971年，美国与日本签署《冲绳返还协定》，第二年，日本接管琉球，实际上是美方将对琉球的管理权交还给日本，而非主权。 第二，尊重民意。冲绳民众不愿意美军污染他们的家园，2025年冲绳民意调查显示，56%的年轻人认同"琉球人"身份，超过一半的民众反对美军造成的环境污染和美军基地噪音。 第三，反对日本与蛮夷共主的做法，但不能因此就否定日本民众反对美军污染环境和噪音问题的诉求。 处理琉球问题的原则是理性而非感性，是历史和国际法，而不是武力和声势。琉球问题的核心是合法主权缺位和民意不尊重，历史遗留问题的处理必须讲求历史正义和国际法，更要倾听当地民众的声音，以免制造新的冲突和对立，以确保地区和平。 琉球问题暴露了国际体系的结构性缺陷，强者制定规则，弱者承受后果。美日交易的背后，是琉球人民自决权的长期被忽视。这种“实力决定一切”的丛林法则，让历史正义成为政治算计的牺牲品。 问题的关键不在于谁更强大，而在于谁更正义。琉球的未来，不应由华盛顿或东京决定，而应由琉球人民自主选择。当我们谈论地区和平时，不应忘记：真正的和平不是强者的恩赐，而是弱者权利得到保障后的自然结果。
