日本为什么总是敢于欺负中国，再而三的？毛主席曾经说：日本之所以敢发动侵华战争，最根本的原因还是在于中国，因为在日本人的眼中，中国是一个无组织，无纪律的国度，无论是在清朝还是民国政府时期，中国人民始终都是在自己忙于自己的事情。 日本敢三番五次欺负中国，说白了就是两头的原因凑一块儿了 —— 一边是日本盯着中国这块肥肉蓄谋了上百年，早就把侵略当成国家战略，另一边是当时的中国确实像一盘散沙，无组织无纪律的样子全被日本人看在眼里，毛主席那话说得戳破了本质，问题的根子终究还是在自己这儿 先说说日本那点心思，所谓的 “欺负” 根本不是一时兴起，而是写进国策里的预谋。1868 年明治维新刚起步，明治天皇就发了《御笔信》，喊着要 “开拓万里波涛，国威布于四方”，说白了就是要学西方列强搞扩张，而中国就是他们最眼馋的目标 到 1890 年，首相山县有朋干脆抛出 “大陆政策” 底本，把日本本土叫 “主权线”，把中国、朝鲜这些邻国划成 “利益线”，宣称要 “保卫利益线”，说白了就是要把爪子伸到中国地盘来 日本的 “赌国运” 战略能一次次得逞，全是中国的混乱给了他们底气。1894 年甲午战争，日本倾举国之力来搏一把，而清朝连个像样的作战计划都没有，慈禧一会儿要打一会儿要和，就怕耽误做寿，李鸿章光指望列强调停，手里的兵还派系林立，南北洋舰队根本没法统一指挥 结果打起来惨不忍睹，平壤战役里清军死了 2000 多人、被俘 701 人，日军才伤亡 698 人，整个战争中国伤亡 24256 人，日本还不到 1 万人，海战伤亡比更是夸张的 9:1。最后签《马关条约》赔了 2.3 亿两白银，日本拿这笔钱接着扩军，等于中国帮着敌人武装自己，这 “赌局” 赢了一次，日本的野心就收不住了 1904 年的日俄战争更荒唐，两个列强在中国东北打仗抢地盘，清廷居然宣布 “局外中立”，眼睁睁看着自家土地被糟蹋 日本又一次赌赢了，虽然没拿到赔款，却抢走了旅顺大连的租借权和南满铁路，国际地位一下窜上去，军国主义思想更疯了。这就像赌徒赢了第二把，彻底认定中国这块地盘好抢，反正不管怎么闹，中国都没本事抱团反抗 到 1927 年《田中奏折》更是把野心扒得精光，那句 “欲征服世界必先征服中国，欲征服中国必先征服满蒙”，就算有人争论奏折真假，日本的行动却句句照着剧本走 这份由铃木贞一等人炮制的计划，早就把如何霸占东北、掠夺资源、甚至对抗美苏都盘算好了，说白了就是把侵略中国当成了征服世界的第一步 而支撑他们敢这么想的，还是中国的混乱局面 —— 民国那会儿军阀混战比吃饭还频繁，皖系、直系、奉系打来打去，今天你占河北，明天我抢山东，根本没人把精力放在防外敌上，蒋介石还喊着 “攘外必先安内”，把枪口对准自己人，这样的中国在日本人眼里，可不就是块随便切的蛋糕 日本军队里的 “下克上” 传统能得逞，更是吃准了中国没抵抗力。1931 年九一八事变，根本不是日本高层的正式决策，就是板垣征四郎、石原莞尔几个中下级军官带着一万多关东军搞的鬼 可当时东北军有 19 万人，却接到了不抵抗命令，眼睁睁看着沈阳被占，四个多月东北就丢了。这种 “自己人不管自己人” 的场面，让日本彻底没了顾忌 —— 连正规军都不抵抗，还有什么好怕的？后来这种 “下克上” 成了惯例，基层军官随便挑事，高层默认甚至追认，本质上就是看透了中国的组织力差，就算挑事也没人能组织起有效反击 1937 年南京保卫战的血泪，更是把 “无组织无纪律” 的代价刻在了历史上。14 万守军守南京，看起来人不少，可指挥系统从一开始就烂透了 蒋介石先是自己抓指挥，眼看要被包围了才把烂摊子扔给唐生智，唐在部队里根本没威信，各部队将领互相不信任、不配合 等到要撤退时更乱了，书面命令说大部分部队正面突围，口头又说能渡江的可以过江，命令自相矛盾，除了少数部队突围，剩下的全乱了套，士兵找不到指挥官，军官各自跑路，14 万人没守几天就溃散了。 日军进城后制造了南京大屠杀，30 万平民遇害，这悲剧与其说是打不过，不如说是自己先乱了阵脚，正如毛主席说的，大家都在忙自己的事，没人能拧成一股绳对抗外敌。 从头到尾捋一遍就清楚了，日本的野心是早就有的，从明治维新到《田中奏折》，百年谋划从没停过，但敢一次次动手，核心还是中国的状态给了他们机会。 清朝腐朽无能，军事改革磨磨蹭蹭，朝堂上只顾内斗享乐；民国军阀割据，指挥系统混乱，官兵离心离德，连自家地盘被人打仗都能中立，这样的 “无组织” 在侵略者眼里就是最好的 “邀请函”。 日本的 “赌国运” 不是运气好，是算准了中国散沙一盘，打了也没人能合力还手，而 “下克上” 的底气，更是来自对中国抵抗力量的蔑视。说白了，不是日本多勇敢，是当时的中国太让人失望，被人欺负的根子，终究是自己先站不稳脚跟。
