： 1. 缓解财政压力，转变为有偿交易谋利：特朗普称美国对乌相关援助已达3500亿美元，觉得美国遭“剥削”。这笔巨额无偿投入没带来明确收益，且援乌资金去向不明引发信任危机。他不想让美国独自承担成本，遂停止无偿援助，转而让乌克兰通过北约购买美国武器，既让美国军工复合体获利，还能尝试收回前期投入，把之前的单向付出转为能获利的军火交易。 2. 迎合国内民意，助力自身政治博弈：特朗普的支持者认同“美国优先”，对巨额资金外流到乌克兰十分不满，不少声音质疑这些钱该用于改善美国国内基建和社保。在选举周期里，停援能精准迎合选民的不满情绪，巩固自身支持率；同时他借停援批评前任政府的非理性投入，塑造强硬人设，打击政治对手，为自己的政治利益服务。 3. 施压欧洲盟友，强化对北约的主导：特朗普一直不满欧洲国家在对乌援助中“搭便车”，认为欧洲面临的安全威胁更直接，但其累计援乌总额远不足美国的三分之一。此次让北约承接对乌武器供应，既能强迫欧洲盟友承担更多对乌成本，还能借向北约出售武器把控核心环节，进一步绑定北约与自身利益，强化美国在北约中的主导地位。 4. 调整全球战略，聚焦核心竞争方向：特朗普担忧俄乌冲突升级引发美俄直接对抗，停援可推动冲突降温，降低这种风险。同时这一举措能把美国从欧洲战场的消耗中抽离出来，减少资源与精力的分散，从而让美国集中资源投向印太地区，聚焦该区域的核心战略竞争，契合其全球战略调整的深层需求。 5. 不满美乌单向关系，因合作破裂失去援助动力：2025年2月美乌领导人会晤不欢而散，原计划的矿产合作协议没能达成。在特朗普政府看来，乌克兰一边不愿让出核心利益做实质性让利，一边还持续索要无条件安全保障，这种单向付出的关系难以维系，这也成为推动其停援的重要因素之一。
