浙江杭州，男子结婚找老同学订了8箱五粮液，说好没喝完可以按原价退回。但是他把喝剩下的6箱退回去时，老同学却“反悔”了！老同学：“退的太多了，而且每箱都拆过了，怎么按照原价退？” “我结婚大概要摆20桌，每桌一瓶五粮液，准备订8箱，万一不够还能应急。”陈凯特意约李伟出来吃饭，当面说清需求，还特意问了退酒的事，“婚礼用酒说不准能喝多少，没喝完的能不能按原价退？”李伟当时拍着胸脯保证：“你放心，咱这关系，别说没喝完，就算拆了箱，只要酒没少、没变质，我都按原价给你退，绝对不赚你这份冤枉钱。”有了老同学这句话，陈凯心里踏实了，当场转了8箱五粮液的全款48000元（每箱6000元），连书面合同都没要，全凭多年的同学情信任。 婚礼当天，陈凯让亲戚帮忙拆酒，因为要分送到各个餐桌，8箱酒都拆开了外包装，但每瓶酒都完好无损，最后只喝了2箱，剩下的6箱整整齐齐摆在储藏室，瓶身连灰尘都没沾。婚礼结束后，陈凯第一时间联系李伟，说要把6箱酒退了，还特意拍了视频发给对方，证明酒都没动过。一开始李伟还挺爽快，说“你先放着，等我店里不忙了就来取”，可等陈凯把6箱酒送到李伟的烟酒店，对方的态度却突然变了。 “小陈，你这退的也太多了吧，8箱退6箱，我这酒一时半会儿也卖不出去。”李伟围着酒箱转了两圈，又翻了翻拆开的外包装，皱着眉头说，“而且每箱都拆过了，包装不完整，我怎么按原价退给你？要是整箱没拆，我二话不说就给你退了，现在这样我再卖也得折价，最多给你按每箱5000元退。”陈凯当场就懵了，这跟当初说的完全不一样，“当初你明明说拆了箱也能退，只要酒没少，现在怎么又说包装的问题？” 两人在店里吵了起来，周围的顾客都围过来看热闹。陈凯拿出手机里的聊天记录，里面清晰地记着李伟说“拆了箱也能退”的承诺，可李伟却辩解：“我当时以为你最多退个一两箱，哪想到退6箱？这么多拆封的酒，我压在手里就是库存，损失得我承担啊。”陈凯觉得委屈又气愤，自己当初是出于信任才找老同学订酒，没签合同就是信他的人品，现在对方却因为退的多就反悔，这不是明摆着欺负人吗？ “我结婚用酒，肯定得拆箱分发给各桌，总不能让客人自己拆箱吧？”陈凯越说越激动，“而且这6箱酒都是完好的，瓶身没磕碰、没开封，除了外包装拆了，跟新的没区别，你怎么就不能按原价退？”可李伟就是不肯松口，坚持说“退太多、拆过了”，最多只能补4万元，剩下的8000元让陈凯自己承担。 陈凯没办法，只能先把酒拉回去，之后又找了几个共同的老同学调解。有同学劝李伟：“当初承诺了就该兑现，同学之间讲究的是诚信，别因为这点钱伤了感情。”也有同学劝陈凯：“实在不行少退点，毕竟拆了箱，大家各退一步。”可陈凯觉得不是钱的问题，是被信任的人辜负了，“我差这8000元吗？我气的是他说话不算数，把同学情当儿戏。” 其实，这事从法律角度看，李伟的反悔根本站不住脚。根据《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈凯和李伟之间的口头约定明确“没喝完可按原价退”，且未限定退酒数量和是否拆箱，只要退回的酒未变质、未损坏，李伟就应当履行承诺。浙江某律师事务所的律师也表示，口头约定同样具有法律效力，陈凯保留的聊天记录、转账凭证、送酒视频等，都能作为维权证据，若协商不成，可通过诉讼要求李伟按原价退款。 网友们得知此事后，议论纷纷。有人说：“这老同学太不地道了，承诺了就该做到，拆箱又不影响饮用，明显是想赚差价。”也有人说：“8箱退6箱确实有点多，陈凯当初是不是该预估一下用量？”但更多人认同“诚信为本”：“做生意最讲究诚信，尤其是老同学之间，失去信任比损失钱更可怕。”还有开烟酒店的网友留言：“我们行业里确实有未开封可退的惯例，但如果提前承诺了拆箱也能退，就该履行，不然砸的是自己的招牌。” 陈凯后来表示，他已经和李伟沟通了好几次，对方还是不肯让步，他打算通过法律途径维权。“我不是非要争这8000元，就是想讨个公道，让他知道说话要算数，诚信不能当摆设。”这件事也给很多人提了个醒：不管是同学朋友，还是商业往来，涉及金钱的约定最好签订书面合同，明确双方的权利义务，避免口头约定引发纠纷；而作为承诺方，更该守住诚信底线，一时的利益得失，远比不了长久的信誉和情谊。 在这个快节奏的社会里，诚信是人际交往的基石，也是商业经营的生命线。一句随口的承诺，可能承载着别人的信任，一旦反悔，伤害的不仅是对方的利益，更是彼此之间最珍贵的情感。希望李伟能早日醒悟，履行当初的约定，也希望更多人能从这件事中明白，诚信不分大小，承诺必须兑现。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
