福建厦门，男子为儿子还清购车款后，又连着2年每月给儿子转账6000元，帮他还高额房贷，来缓解儿子的压力。然而一次失误，他将6000元错转到儿子买车的卖主那里，男子发现后，赶紧通过微信说明情况，并发送转账凭证，多次留言、拨打语音要求退款，对方始终不回复，男子无奈将他告上法庭，要求返还不当得利，法院判了！ 2020年，小杨为了改善居住条件，按揭买了套大房子，每个月光还贷款差不多 得1.5 万元，这对于小杨来说压力不小。 老杨心疼儿子，从 2023 年 1 月开始，每个月到还贷日期都雷打不动地给儿子转6000元，帮儿子还房贷。 转钱的规律，一转就是2年，其中承载着老杨对儿子深深的父爱！ 2024年12月，又到还房贷的日期，老杨像往常一样操作手机转账，手指在屏幕上快速点击着，心里还想着儿子收到钱后能松口气。 可谁能想到，意外就在这看似平常的一天降临了。 他转完账就去做午饭了，下午时，他接到儿子小杨电话，儿子说接到银行催款，觉得父亲总是及时转账，这次怎么没转过来呢？ 老杨说中午就转过去了，没收到吗？他赶紧打开手机银行，想截图给儿子看。 这仔细一看吓他一跳，这 6000 元怎么转到了大强的账户上？他拍着大腿叫道：完了、完了，转错人了！ 前几年，小杨在大强那里买了一辆价值 20 万元的车，他交了首付后，老杨便毫不犹豫地站了出来，替儿子分期付清了购车款。 卖车的大强收回全款后，出具了收据，这事儿就算圆满解决了。 老杨的转账记录里就有大强的账号，这次转账一时眼花疏忽，他竟然将转给小杨的6000元，转到了大强账户上。 老杨急得像热锅上的蚂蚁，额头上豆大的汗珠直往下滚，双手也不自觉地颤抖起来。 这 6000 元，可不是一笔小数目，那是他辛辛苦苦攒下来，帮儿子还房贷的钱啊！ 老杨慌忙找到大强的微信，给他发消息，详细说明了情况，还把转账凭证也一并发了过去。 虽与大强没啥交情，但当初卖车时，觉得他很爽快，收据也写得明明白白，应该是个讲道理的人，知道是误转应该会把钱退回来的呀！ 可左等右等，半个小时过去了，微信那头一点动静都没有。 老杨心里开始犯嘀咕，接着发了几条信息，又发了一条消息，依然石沉大海。 老杨越来越着急，干脆直接给大强发了语音通话。电话响了很久，一直没人接，最后自动挂断了。 他为什么不回我消息呢？难道这6000元，他不想还回来了？想心安理得地占为己有？ 老杨实在没办法，决定将大强告上法庭，要求他返还不当得利的6000元及赔偿占用费。 《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 从转账规律来看，老杨每月 15 日左右都会固定向小杨转账 6000 元用于还房贷，而 2024 年 12 月 15 日转给大强的 6000 元，在转账时间和金额上与以往给小杨的转账高度吻合，老杨主张该款项系误转的可能性极高。 并且，双方此前购车款已结清，又有收据为证。同时也未证明双方存在其他经济往来，这表明大强取得这 6000 元款项没有法律上的依据。 所以，大强获得的6000元转账构成不当得利。 《民法典》第987条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 大强明知他与老杨之间车款已结清，而老杨通过微信说明6000元为误转，并截图了转账凭证。经老杨催讨，大强拒不归还不当得利，老杨有权要求返还利益，并要求其支付资金占用费，是于法有据的。 《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处2年以上5年以下有期徒刑，并处罚金。 大强拒不返还6000元，未达到“数额较大”标准，但若长期占有或存在其他恶劣情节，可能面临刑事追责风险。 法院通过审查转账规律、双方经济往来情况等证据，认定大强取得 6000 元款项构成不当得利，且经老杨催讨仍拒不返还，对老杨造成了损失。 最后法院一审判决：要求大强向老杨返还 6000 元及支付相应的资金占用费。 法官提醒：在进行转账操作时，一定要仔细核对收款方的姓名、账号等信息，确认无误后再完成转账，这样才能避免因为操作失误而造成财产损失。 要是不小心发生了钱款误转的情况，要第一时间保留好转账凭证、聊天记录等相关证据，然后及时和收款方沟通，要求对方返还钱款。 如收款方拒不返还，就可以通过法律途径来维护自己的合法权益。 至于那些收到误转钱款的人，也千万别抱有侥幸心理，占这种不义之财不仅不道德，还违法，到头来不仅要把钱还回去，可能还要承担额外的损失，实在得不偿失！ 您遇到过误转账的情况吗？这事您怎么看？
