一个快八十岁的商人能当总统，一个最高军衔只是少校的电视台主持人能当国防部长。这种荒唐事，放眼全世界也只有美帝能干得出来。 在美国这个国家，政治舞台上总能上演些让人瞠目结舌的剧情。一个年近八旬的地产大亨摇身一变成为国家领袖，另一个军中最高只混到少校的电视节目主持人居然掌管国防大权。这到底是民主的魅力，还是制度的漏洞？ 2024年11月5日，美国总统大选投票，特朗普作为共和党候选人对阵民主党人哈里斯。胜选后，他迅速组建内阁，在社交媒体上提名海格塞斯担任国防部长。这提名一出，媒体炸锅了，因为海格塞斯之前没什么从政经验。 特朗普的其他内阁提名也多是忠实支持者，比如鲁比奥当国务卿，马斯克帮忙管政府效率。整个内阁名单公布得快，到2025年1月，大部分都通过参议院确认。特朗普第二任期开始，他的团队强调要重振美国实力，但批评者说这帮人多是外行或有争议人物。 海格塞斯的提名尤其引人注目，他军旅生涯有限，媒体背景更重。特朗普选他可能是看中其在保守派媒体的影响力，能帮着推行政策。整个过程显示，美国的政治任命重忠诚多过资历，这在其他国家很少见。 像法国或英国，国防部长通常是资深政客或将军，可在美国，一个电视主持人也能上位。特朗普的选择偏好那些在媒体上帮他说话的人，而不是传统官僚。这套路让他第一任期就争议不断，现在第二任又来，估计还会搅起波澜。 海格塞斯的争议不止经验不足，他还被指反对军队现代化政策。比如，他公开说女性不适合一线作战，这在当下美军强调平等时，很不合拍。参议院听证上，沃伦等参议员列出他过去言论，问他怎么处理多样性。他回答模糊，强调效能优先，但没打消疑虑。 他在前非营利组织工作时，有财务不当指控，虽然没定罪，但影响形象。特朗普选他，可能因为海格塞斯在福克斯新闻上常挺他，帮着攻击对手。这忠诚度在美国政治里很重要，但也让任命偏向派系而非能力。 海格塞斯上任后，启动人事清洗，炒掉几十个将领，说要清除不忠分子，但批评者称这是政治清洗，损害军队中立。特朗普第二任期内，这种任命可能加剧国内分裂，国际上也让盟友担忧。毕竟，国防部长管核武器和全球部署，一个经验浅的人决策，后果严重。
