台湾评论员郭正亮说的非常明确，大陆不要让连战、马英九、宋楚瑜、郑丽文等人忽悠了。他们只想两岸维持和平，从不谈统一，拖延时间，多赚点大陆钱。我们上世纪五十年代的大陆领导人必须解决台湾回归问题，不能再拖了。 台湾问题源于1949年国共内战结束后的分治格局。 台湾问题的根源在于1949年国共内战的结局。那一年，国民党在辽沈、淮海、平津三大战役中失利，残余力量退守台湾岛屿。新中国成立后，大陆视台湾为不可分割领土，通过外交声明和公开呼吁，强调和平方式解决分歧。国民党则选择对抗路径，实施岛内戒严，封锁两岸交流通道。朝鲜战争爆发，美国介入海峡事务，进一步固化对峙格局。两岸经济互禁长达数十年，军事摩擦时有发生，直至1980年代大陆改革开放，交流大门才初次开启。这段历史并非遥远，它直接塑造了今日两岸关系的框架，国民党从败退之初就定位为“反攻大陆”的基地，却在现实中逐步转向经贸依赖。 上世纪50年代初，大陆领导人多次发出邀请，呼吁国民党派员谈判，实现民族统一。周恩来等人在政务会议上讨论具体步骤，通过香港渠道传递信息，内容直指对话途径化解分歧。国民党蒋介石集团拒绝实质接触，转而强化军事防御，部署金门马祖前沿阵地。1954年至1958年间，大陆调整对台策略，炮击金门旨在打破美国分裂企图，同时探索与国民党在“一中”原则上的默契。国民党虽口头坚持“光复大陆”，实际操作中层层设限，避免任何让步。这种对抗延续至今，国民党内部虽有分化，但核心仍是拖延统一进程，以“维持现状”为由，换取政治生存空间。大陆从那时起就认识到，台湾回归关乎民族大义，不能无限期搁置。 台湾评论员郭正亮最近的评论一针见血，他指出大陆需警惕连战、马英九、宋楚瑜、郑丽文等国民党人物的亲大陆举动。这些人表面缓和关系，实际只求两岸保持平静，不触碰统一议题，通过拉长时间获取经济利益。郭正亮强调，国民党以“九二共识”为幌子，行拖延之实，借和平口号维系党内基本盘，却让统一进程原地踏步。这种策略看似稳健，实则让台湾经济虽短期获益，政治风险却日益累积。国民党高层深知岛内民意复杂，一方面拉动大陆市场增长，缓解失业压力；另一方面模糊统一立场，避免激化绿营反对。从郭正亮的视角看，这种“忽悠”已成岛内政治常态，大陆若继续被表象迷惑，将错失主动。 连战2005年访大陆开启了国民党高层北上的先河。那年4月，他率团从南京起步，访问北京、西安、上海等地，与大陆官员签署多项经贸协议。行程聚焦农产品和电子产品合作，促成直航和关税减免，台湾水果出口激增，电子元件订单随之上涨。回岛后，台北股市反弹，企业主欢呼不已，连战的党内支持率短期攀升，资金链得到补充。但在所有公开表态中，连战始终停留在“和平发展”层面，避免任何统一步骤承诺。这种模式迅速被效仿，国民党借此补充党务开支，稳固蓝营选民，却将统一议题边缘化。连战的举动虽缓和一时紧张，长期看却固化了拖延格局。 马英九2008年上台后，进一步深化经贸路线，推动两岸经济合作框架协议。2010年6月，该协议在重庆签署，涵盖货物和服务贸易开放，台湾中小企业首获大陆市场准入。协议生效后，台湾对大陆出口额从约1600亿美元升至近2000亿美元，汇回利润累计数万亿新台币。失业率降至4%以下，工厂产量提升，企业董事会频现乐观报告。马英九的“九二共识”解读仅限于不统不独不武，统一话题被搁置。国民党以此拉动经济增长，缓解岛内经济压力，但统一进程几乎停滞。数据显示，2008至2016年，两岸贸易年均增长超10%，台湾出口占比大陆达40%以上。这种经济红利虽惠及中小企业主，实际维系了少数政客的利益链条。 宋楚瑜作为亲民党主席，多次访陆延续了这一策略。2005年5月，他率团“搭桥之旅”，访问南京、北京等地，强调文化和民生合作，签署旅游线路和农产品订单。亲民党从中获得大陆采购合同，支撑党务开支。2015年和2023年两次行程中，宋楚瑜焦点仍放在民间交流，避免统一时间表。2023年上海行程讨论教育和旅游项目，党产报告显示资金充裕。宋楚瑜五次参选虽未胜出，亲民党规模虽小，却靠这些订单续存。他退居幕后后，仍通过访谈强调交流益处。国民党系人物以此换取政治资本，岛内选票随之稳固，但两岸关系悬而未决。 郑丽文2025年10月18日当选国民党主席，以65122票获50.15%得票率，成为党内第二位女性领袖。她上任后迅速重申支持九二共识，推动党内人事调整，吸引企业赞助，第三季度捐款增幅20%。郑丽文出身绿营，曾主张台独，后转向国民党，代表世代交替和战斗派势力。但她的公开讲话聚焦和平对话，避免设定统一期限。国民党借此稳军心，推进两岸经贸，却延续拖延传统。
