俄专家评价过，中国很多武器性能超过美国，但却都有一个共同缺点与难题！ 中国军工近几年可谓是“开挂”了，更是被专家与网友直呼“性能确实猛”。 从东风-17高超音速导弹到055型驱逐舰，从歼-10CE战机到VT-4主战坦克，每一件新装备都像是游戏里的满级角色，让国际军迷和专家也都目瞪口呆。 俄罗斯专家科罗特琴科在接受采访时直言：“技术指标虽然亮眼，但实战才是武器的终极考官。”如果没真正上过战场的武器，那一切都只能是纸上谈兵。 先说说东风-17，这枚被称为“太空滑翔者”的高超音速导弹，采用的设计射程就能达到1500公里，末端飞行速度更能轻轻松松突破10马赫。 无论是网络上提的起能做蛇形机动，还是轨迹曲折复杂，它就像是个导弹界的“变形金刚”，让敌方几乎就捕捉不到任何的影子只能看看尾气了。 可以想象一下，美军雷达要想锁定它，就跟抓一条会闪躲的蛇一样难度系数飙升。 至于海军方面，055型驱逐舰“南昌舰”的表现同样震撼。 2024年亚丁湾护航任务中，它用鹰击-21高超音速反舰导弹锁定模拟航母，射程1500公里，末端速度10马赫，传统“航母必胜论”瞬间被打脸。 这还不是最夸张的，055的隐身设计把雷达反射面积比美军阿利·伯克级缩小60%，配备双波段有源相控阵雷达，同时追踪400个空中目标，堪称海上的“隐形猎手”。 但是，技术再猛也有短板。科罗特琴科指出，缺乏实战验证始终是隐忧。 从历史的经历来看，2018年，俄罗斯“匕首”高超音速导弹的首次实战，就因为复杂电磁环境让精度下降30%，实际结果并没有达到预期的目的。 而到了1999年，美国F-117隐身战机在南联盟被击落，有是说明了那所谓的隐身涂层，其实在特定环境下也是可能会翻车的。 但中国自1979年对越自卫反击战后，已经46年没经历过什么大规模的实际战争了，一些新式装备有没有经历过真正的“战火洗礼”，这是一个不可忽视的问题。 不过，中国军工却也早有应对之策，就像是在2025年“跨越-朱日和”演习中，055驱逐舰一方在电磁干扰下发射鹰击-21，而另一方的F-35C试图拦截。 结果055驱逐舰一方，竟是被歼-20给提前用PL-15导弹击落了。 而如今的战场也变的更加具有数字化战场的特征，通过训练散文飞行员会模拟空战胜率，从2018年的62%直接飙升到了89%，效率堪比刷游戏升级。 从这有就说明，中国军工不仅在武器研发上追求极致，也在训练体系上实现了“虚拟实战化”，实现了让装备与人员同步进化的能力。 说到实战经验，中国的武器也在国际舞台上曾经“亮过剑”。 比如彩虹-4无人机在伊拉克和沙特的任务累计飞行超过10万小时，单次出动摧毁12个ISIS目标，算得上是名副其实的“老兵”了。 2024年印巴空战中，巴基斯坦空军驾驶中国歼-10CE战机，利用PL-15E导弹在超视距空战中击落印度苏-30MKI，验证了中国航电系统的可靠性。 直到2025年的“金色眼镜蛇”演习，泰国陆军的VT-4坦克，就连续三次的击毁美制M1A2靶标，让美国代表团脸色一阵铁青，愈发让之前的言论啪啪打脸。 从东风-17的高速机动，到055驱逐舰的全能战斗力，再到歼-10CE和VT-4在实战演练中的亮眼表现，中国军工展现的不是单一武器的性能，而是一个体系化作战能力的崛起。 这其中要值得注意的是，这种崛起背后是国家战略定力与科技爆发力的深度结合，中国军工有从“跟跑”到“并跑”再到“领跑”，每一步都经过长期积累和精准规划。 当然，实战经验的缺乏仍是现实短板，但在个人看来，如果把它当成唯一考量标准就有些片面，毕竟现代战争已经不是单纯靠武器比参数，而是看谁能更快整合体系、技术和创新。 从军贸出口到联合演习，再到维和行动，中国已经构建出一个能模拟九成以上战场场景的“数字实战体系”，并通过量子通信和人工智能技术，将实战能力定义扩展到了新高度。 而中国的武器不是孤立的冷冰冰钢铁，是科技、策略和训练三者合一的综合产物。 比如东风-17的高超音速、055驱逐舰的隐身追踪、歼-10CE的空战制胜、VT-4的陆战威慑等……，这些有都是中国军工实现从量变到质变的具体体现。 而未来的战争胜负，或许在有了电子设备的参与后，也不再像以前一样的只是看火力有多猛，反而是要看谁能在科技革命和体系对抗中更能保持领先的优势。 可能这也就意味着，中国军工的现如今，早就已不再是仅靠火力进攻了，而是靠着科技、演习和创新三重加持下实现全方位的利刃，是国际社会不容小觑的存在。 如今的中国武器实力已与以往大不相同，还有哪些是让西方“忌惮”的存在呢？ （信源：中华网--俄专家点评：中国很多武器性能超美国，都有一个共同缺点）
