河南新乡，男子通过网络认识了小麦购销商，对方对小麦收购的细节很专业，给的价格也算公道，于是他就把104吨小麦全部卖给对方，很快收到28万的转账。可谁知，小麦装车运走后，男子的银行卡余额却突然变成负27万多，他的账户也被银行冻结。男子报警后才得知，这笔钱属于诈骗款，需要返还给受害人。被害人的钱有了着落，可他的小麦却不知去向。 男子全某当了一辈子农民，后来经济条件好些了，他又开始做起了粮食生意，前几年一直很顺利，不料，突然遇到一件离谱的事，让他一夜回到解放前。 他只是正经的卖小麦，钱到手没两天，银行卡不仅被冻结，余额还直接变成了负27万多，连亲哥的卡都跟着受了牵连。 2025年9月初，有人在网上联系全某，说是做粮食购销的，一开口就聊小麦的品质、收购价、运输损耗这些内行话，全某心里先松了半截，知道这人懂行，应该是个靠谱的购销商。 之后的一个月里，俩人时不时聊业务，对方说话办事都挺靠谱，给的收购价也比市场价公道，全某慢慢放下了戒心，没多想就答应把手里的104吨小麦卖给对方。 10月16日，对方主动打了电话，说第二天就来装货，还提出要派监管人员过来盯着。 虽然对方的要求高，但这让全某更放心了，觉得这客户做事讲究，连流程都这么正规。 第二天，对方的人准时到了，监管员全程看着工人装小麦，104吨粮食满满当当装上车拉走后，对方很快就转来了28万货款。 收到转账提示时，全某心里的石头彻底落了地，他还按照之前约定的价格，给对方退了2283元的差价。 可他没料到，这竟是噩梦的开始。 两天后，全某想查下银行卡余额，点开手机银行的瞬间他懵了，余额竟然是个负数，他欠银行27万多。 全某还以为是手机出了问题，反复刷新好几次，数字还是没变。更让他慌的是，他赶紧给哥哥打电话，哥哥的银行卡居然也被冻结了。 全某急得团团转，赶紧跑到银行问情况，银行工作人员只说账户是被贵州警方冻结的，具体原因得问警方。 他立马报警，等民警解释清楚，全某浑身冰凉。 原来，那28万根本不是正常货款，是诈骗分子骗来的赃款，现在要依法返还给受害人，所以才冻结了他的账户。 全某想不通，他就是个卖小麦的，怎么就沾上诈骗了？摊上这事后，这两天吃不下饭，也睡不着觉。 104吨小麦早就被拉走，现在连去向都查不到，自己没拿到一分钱，反倒欠了银行一屁股债，银行账户也被冻结。 目前全某已经再次报警，希望能尽快找到拉走小麦的人。 他也提醒大家，大额交易前一定要核实清楚对方的身份信息，免得像他这样，钱货两空。 《刑法》第64条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还…… 贵州警方冻结全某账户并要求返还28万元，核心依据是该笔款项属于诈骗分子的违法所得。 从案件事实来看，诈骗分子通过非法手段骗取受害人财物后，将赃款作为货款支付给全某，该笔资金的违法属性并未因流转而消失。 这也是全某账户被冻结、余额变为负数的直接法律原因，本质是司法机关对被害人合法财产的保护措施。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“明知”包括知道或者应当知道，需结合交易信息、资金异常情况、职业经历等综合判断。 全某与对方沟通近一个月，对方的专业表现和规范流程消除了其戒心，交易过程符合粮食购销的正常习惯。 全某作为普通粮食商户，不具备识别陌生账户资金来源是否为赃款的专业能力，也无证据显示其与诈骗分子存在关联。 《民法典》第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 全某的核心抗辩点在于其对货款为赃款不知情，属于善意交易方，可通过善意取得制度进行审查。 案例中，对方以粮食购销商的身份沟通，对小麦品质、损耗等细节专业，且派监管人员到场验货，足以让长期从事粮食生意的全某相信其为合法买家。 更何况，对方给出的收购价公道，全某甚至按约定退还2283元差价，交易对价符合市场规律，且104吨小麦已实际装车交付给对方。 根据司法实践，善意取得的交易应受法律保护，全某可据此主张其对28万元货款享有合法权利，不应被直接追缴，被害人的损失应当向诈骗分子追偿，而不是把这个难题甩给全某。
