上海，男子去世后，其两位姐姐通过公证分了他的部分遗产。可男子二姐的儿子在整理遗物时，发现了男子留下的一封自书遗嘱，内容是将遗产全部交由这位外甥继承。外甥立即联系了大姨表示接受这份遗赠，但大姨却不同意，认为遗嘱写的是“大外孙”，而不是“外甥”，而且姓名和时间也不对，所以这份遗嘱无效。外甥见协商无果，便将大姨告上了法院。（来源：纵览新闻，上海市奉贤区人民法院） 据悉，张先生的父母均已经离世，如今最亲的就是他的两个姐姐：张大姐和张二姐。张二姐早已成家，有个儿子李某。作为大外甥李某，张先生和他的感情一直不错。 张先生的身体一直不好，在张先生因病出院期间，大外甥李某经常来照顾他，这让无妻无子女的张先生感到了一丝亲情的温暖。 2022年5月19日，张先生因病去世，他的两个姐姐为其办理了丧事，然后去公证处对张先生的遗产进行了继承公证。 《民法典》第1127条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 按照规定，既然张先生已无父母，且没有妻子和子女，那么他的两个姐姐作为第二顺位继承人，就享有了法定继承遗产的权利。 因此，两位姐姐就自行分割了张先生的部分遗产。 2023年3月11日，李某在整理张先生的遗物时，发现了一封自书遗嘱，内容是将一套房子以及银行存款、股票、邮票等一切财产，均交由大外孙李烔继承，落款时间是二0二年四月五日。 李某看到遗嘱后感到鼻子一酸，自己就是张先生的大外甥，张先生从小就十分疼爱自己，没想到张先生在去世前，会将全部的遗产都给了自己。 可现在张先生的两位姐姐都已经把张先生的部分遗产给分了，那该怎么办呢？ 经过再三思考，李某联系了母亲，将遗嘱一事一五一十的告知，并让母亲转告大姨。李某的母亲收到信息后，立即联系了其大姐。 然而张大姐看了遗嘱后，却发现遗嘱的内容有问题。其中明明写的是“大外孙李烔”，而李某是外甥，而且李某的名字叫“李炯”，所以李某不是继承人，而且这个落款时间也不对，写的是：“二0二年四月五日。” 此外，《民法典》第1124条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后60日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 张大姐认为，李某未能证明其是在知道受遗赠后的60日内作出了接受张先生遗赠的意思表示，所以李某不符合接受遗赠的条件。 见大姨不认可这份遗嘱，李某只得诉至法院，让法院来处理。 本案中，张先生留下的遗嘱属于自书遗嘱。 《民法典》第1134条规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 由此可见，只要是张先生亲笔写的遗嘱，且有签名和年月日，那自书遗嘱就成立了。 但是张先生的遗嘱中写的是“大外孙李烔”，时间也写错了，那这份遗嘱是否还有法律效力呢？ 法院认为，自书遗嘱中存在错别字是十分正常的情况，而且张先生一生并无子女，他不可能有外孙。 再加上上海人的口音中对于外甥和外孙的叫法很难区分，所以搞混了也不是没有可能。 至于“李炯”和“李烔”，只是多加了一横，而且众多亲属中，除了李炯本人外，没有其他人的名字是用李炯或者李烔。 根据《关于适用的解释》第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 因此，法院认为张先生准备将遗产交给大外甥李炯的可能性更大，而李炯就是李某的名字。 至于这个落款时间的问题，虽然写着“二0二年四月五日”，无法确定具体的时间，但法院结合张先生办理房屋产权的时间，即2020年1月23日，可以推断自书遗嘱是在2020年之后书写的，而且目前只有这一份遗嘱，不存在其他遗嘱冲突。 法院认为，张先生的自书遗嘱虽然存在一些瑕疵，但也能表明其要将遗产交给谁，所以这份遗嘱具有法律效力。 最后，再结合李某给其母亲的聊天记录可以得知，李某是在2023年3月11日发现的遗嘱，并于2日后告知了张先生的两位姐姐。表示接受张先生的遗赠。 由此可见，李某接受遗赠的时间并未超过60日。 因此，法院最终判决驳回张大姐的诉请，认为李某有权按照张先生的遗嘱内容继承相应遗产。 张大姐不服，提起上诉，却遭到了驳回。 那之后，张大姐就应当将已经分割的关于张先生的部分遗产退还给李某，否则就属于不当得利。 对于这个结果，您怎么看？欢迎留言交流。
