陕西秦岭，4名驴友徒步穿越秦岭的一条线路时，遇到了8级大风，再加上天还下雨了，导

陕西秦岭，4名驴友徒步穿越秦岭的一条线路时，遇到了8级大风，再加上天还下雨了，导致大家在躲避中走散。家属得知后找了搜救人员去寻找，最终确定有两名驴友遇难。可万万没想到，遇难者的家属不仅将另外两位幸存驴友给告了，还把几名搜救员以及救援中心都给告了，目的是索要赔偿。（来源：浪涨新闻） 据悉，这4名驴友来自同一个户外群，起初有10多人报名参与这次户外运动，但因为各种原因，最终只有4名驴友有空参加。 4月20日晚上11点左右，4名驴友约定从鄠邑区营盘沟的山脚下出发，打算沿着“光鹿跑兵冰”的路线实现徒步穿越。 这半夜的路程都还算顺利，可到了次日上午10点多，天气突然巨变，山上毫无预兆地下起了大雨，刮起了大风，刺骨的寒意让他们根本无法继续前行。 4名驴友本来是一块的，结果被这大风和大雨刮得走散了，其中有两名驴友选择了避避风头，摸着石头往山下去了，最终逃出了这恶劣天气覆盖的范围。 山下两名驴友由于联系不上山上的两名驴友，于是呼叫了救援队前来救援。救援队于4月22日凌晨赶到山脚下。据其中一位救援人员透露，那山上的山路崎岖，有瀑布、悬崖和碎石，搜寻难度极大。 在准备充分后，救援人员于5点多开始上山搜寻。在上午11点左右，救援人员找到了另外两名驴友，但已经不幸遇难，二人倒在了主路的草地上。 在接到两名驴友的死亡消息后，他们的家属悲痛欲绝，可谁知事后这两名驴友的家属竟然将幸存的两名驴友、救援队、秦岭生态环境保护和综合执法局、应急救援中心一并告上了法院，要求他们承担未尽到安全保障义务，未尽到及时救助义务的赔偿责任。 对此，有网友表示，起诉两名幸存驴友能理解，为何起诉救援队？为何起诉执法局和救援中心？ 还有网友表示，大家都是成年人了，应该为自己的行为负责，这分明就是能讹就讹，这种不良风气应当扼杀在摇篮里。 那从法律上来讲，幸存的两名驴友以及救援队、执法局、救援中心是否有责任呢？ 一、两名幸存的驴友不应当承担责任。 对于极端天气的突然出现，大家都是始料未及，幸存的两名驴友是被风雨吹刮走散了，而且当时那种情况也无法救援，就连路都看不清楚。 因此，在这种情况下两名驴友先摸黑下山，然后呼叫救援才是正确的方式。 从上山时间，幸存两名驴友的下山时间，以及呼叫救援的时间，均在合理时间内，所以幸存的两名驴友已经尽到了以及呼救的义务。 《民法典》第1176条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。 既然幸存的两名驴友已经尽到了合理的救助义务，且不存在故意或者重大过失，那自然不需要承担责任。 二、救援人员和救援中心不存在过错。 救援中心在接到幸存两名驴友求助后，立即安排了救援人员，但救援工作不确定因素很多，且事发地点还出现了极端天气，路况也十分的不好，所以准备工作必须充分。 更何况，救援人员到达山脚下后是摸黑上山，这个危险程度更大。 在救援人员赶到事发地点，发现另外两名驴友时，他们已经死亡，而且死因很明显是极端天气导致，这属于不可抗力。 因此，救援人员和救援中心均不需要承担责任。 三、综合执法局如果是事发地点的管理者，就必须尽到安全保障义务。 《民法典》第1198条规定，公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 作为管理者，是有义务对进入秦岭探险的人员做好登记工作，却有义务提醒天气情况，并设置相应的警示标志，以及安排人员巡逻提醒等。 如果综合执法局没有做到以上几点，那自然是有责任的。 当然，如果综合执法局的工作职责只是对进山的人员进行登记，或者只在路边驿站提供茶水等，那就不需要承担后续两名驴友遇难的责任了。 目前，法院尚未作出判决，但遇难驴友家属的诉求是很难得到全部支持的。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。