国际奥委会表示对2036年奥运会的申办表示失望，因为在申办名单上，不见中国的身影，上海、成都、广州，这三座被寄予厚望的中国大城市，这一次，齐齐选择了沉默。 国际奥委会说到底是没摸清中国城市的心思，现在的上海、成都、广州早不是二十年前只想着“露脸”的状态了，账本算得门儿清，自然不会轻易接下这个看似风光的担子。 2008年北京奥运会确实让世界见识了中国的办赛能力，但那场盛会背后的成本账，早成了后来者的教科书，光是鸟巢那座标志性场馆，造价就高达35.96亿元，建成后每年的基本运行维护费得8000万，再加上近1亿的固定资产折旧，这笔钱扔进去连个响都未必听得真切。 北京国资公司后来披露，鸟巢三年多也就办了61场活动，靠门票撑着的收入结构根本经不起折腾，水立方就算做得不错，2011年自营收入8800万，到头来连能耗、维护这些成本都没盖住，还得靠政府补贴填窟窿。 这种“花钱买热闹”的事儿，国际上的前车之鉴更是一抓一大把。东京奥运会算是把“烧钱”俩字刻在了市民心坎里，日本政府和东京都砸进去的税金分摊到每个人头上，东京市民每人要多掏10万多日元，一个四口之家就得承担近2.5万人民币，搞得网友集体喊着“还钱”。 更讽刺的是里约奥运会，花46亿美元建的场馆，赛后没几年就成了废墟：马拉卡纳体育场7000个座椅被盗，草坪光秃秃的，流浪猫在垃圾堆里找吃的；曾经见证菲尔普斯夺金的泳池，池水变成了橙色，飘着昆虫尸体，天花板破洞能掉渣，安全隐患一大堆。 这些例子摆着，上海、成都、广州的管理者不可能看不见，花几十上百亿建一堆“一次性场馆”，赛后要么闲置要么贴钱维护，这笔买卖太亏了。 再说场馆建设这事儿，几乎是个必超支的“无底洞”。雅典奥运会场馆实际支出比预算高出30%到50%，北京顺义那个水上公园，建的时候比国际奥委会的标准多花了近一倍的钱，结果现在几乎荒废，成了没人管的“大池塘”。 悉尼奥运会更夸张，奥运公园一年运营支出1.39亿澳元，收入才5443万，光一年就亏8539万，闲置三年都没人愿意接盘。 现在国际奥委会虽说改了规则，说要灵活节俭，还能多个城市联合办，但布里斯班能拿下2032年主办权，靠的是84%的现有场馆和早就规划好的遗产方案，中国这三座城市就算联合申办，真要新建场馆，成本只会往上走不会往下掉。 上海的地皮寸土寸金，成都、广州的城建预算要掰成几瓣用在地铁、学校上，哪有闲钱砸在未必能用起来的奥运场馆上。 更关键的是，现在的城市发展早就过了“靠奥运刷存在感”的阶段。2008年北京办奥运是为了让世界认识中国，现在上海的国际金融中心地位稳如泰山，成都的国际赛事IP越做越多，广州的外贸版图早就铺向全球，根本不用靠奥运会来证明什么。 相反，市民更关心的是老旧小区改造要花多少钱，新增的学校能收多少孩子，社区医院的设备能不能更新，这些实打实的民生投入，比建一座空荡荡的体育场管用多了。 国际奥委会或许觉得中国城市该“捧场”，但他们没看到现在的申办形势早就变了，愿意接盘的要么是想靠奥运造势的新兴经济体，要么是有特殊情结的国家，比如南非想办非洲首届奥运，印度莫迪喊着“不遗余力”申办，可这些国家未必算得清后续的麻烦账。 中国城市吃过见过，早就明白奥运不是“面子工程”，而是要算民生账、经济账的实在事儿。上海、成都、广州的沉默，不是怂了也不是没能力，而是把钱和精力花在刀刃上。 毕竟对市民来说，家门口的菜市场更方便、孩子上学更近、看病不用排长队，比遥远的奥运圣火实在多了，这种务实劲儿，才是真的对城市负责。
