好心扶起老人反被讹诈[捂脸]这老人为啥要“颠倒黑白”呢？说白了，就是诬陷成本太低！扶老人被讹 扶老人反被诬陷 尹先生在医院门口好心扶起摔倒的老人，没成想反被指责“肇事逃逸[叹气]再一次看到这个熟悉的标题，仔细思索老人的心态，大概率藏着三层复杂心思。 “趋利避害的自保本能”。老人摔倒后，可能担心医疗费、伤残赔偿等开支难以承担，恰好自行车与尹先生的电动车有擦痕，便抱着“抓个垫背的”想法——把责任推给他人，既能减轻自己的经济压力，也能避免家人埋怨。这种“为了减少损失，不惜歪曲事实”的心态，本质是把他人的善意当成了转嫁风险的“跳板”。 “侥幸心理的作祟”。老人摔倒的地方刚好是监控盲区，他或许觉得“口说无凭”，只要自己一口咬定是尹先生肇事，对方拿不出证据就只能认栽。这种“赌对方没留证”的心理，让他敢肆无忌惮地颠倒黑白——毕竟在他看来，“没监控=没证据”，就算最后被拆穿，大不了一句道歉就能了事，成本极低。 “认知偏差下的自我说服”。老人摔倒时自行车碰到了电动车，或许他真的在慌乱中模糊了“自己摔倒碰车”和“被车碰到摔倒”的因果关系，再加上事后家属的“推波助澜”，让他逐渐相信“尹先生就是肇事者”，进而心安理得地索要赔偿。这种从“模糊记忆”到“自我确信”的转变，让他觉得自己的指控并非“讹诈”，而是“讨回公道”。 但不管是哪种心态，这种行为都像一根刺，扎在了公众的善意上。尹先生为了自证清白奔波十余天，提心吊胆担心影响家人；更多网友说“想扶不敢扶”，怕自己成了下一个“尹先生”。老人或许没意识到，他一时的自私或侥幸，透支的是整个社会的信任——当好人需要“先拍视频再出手”，当善意要靠监控才能证明，最终受伤的，是每个需要被帮扶的人。 希望这件事能给更多人提个醒：别让“自保”变成“害他”，别让“侥幸”毁掉善意。毕竟，谁都有需要别人搭把手的那天，守护好别人的善意，就是守护自己未来的退路。 扶老者被讹 助人被讹 扶助摔倒老人 扶老被讹案 扶起老人
