“中国难道不虚伪？” 一非洲留学生在节目曾逼问，中国太虚伪，就帮我们国家建了座议会厅，就要拿走我们锂矿所有权，谁料高教授用一句话，果断干脆怼了回去！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 在近些年，关于中国与非洲的合作，国际社会的讨论始终热度不减，尤其是涉及锂矿、议会大楼等项目时，“新殖民主义”的标签屡屡被贴上，无论是在论坛、社交平台还是媒体分析中，都不乏激烈的争论，事实层面与外部叙事的相互缠绕，使得这一话题变得复杂而敏感，其实，真正理解这场声音交锋的背后，需要回到历史长河，也需要立足现实，厘清逻辑，才能避免陷入情绪化的迷雾。 回顾非洲大陆的过往，西方列强留下的印记无比深刻，自十六世纪起，奴隶贸易、资源掠夺、社会结构的摧毁，成为西方在非洲“存在感”的底色，葡萄牙、西班牙、比利时、英国和法国等国，先后通过战争、贸易、殖民统治，将非洲视作矿山、农田和人力蓄水池，上千万非洲人在跨大西洋的黑暗航程中丧生，资源与财富源源不断流向欧洲本土，殖民者离开后，带走了黄金与钻石，却留下了破碎的社会结构、残缺的国家边界、贫瘠的工业基础和长期的外部依赖。 与这段历史形成鲜明对照的，是中国自二十世纪中叶以来在非洲的耕耘与投入，坦赞铁路的修建是众所周知的例子，那条贯穿东西的铁轨，不仅仅是交通线，更是中非友谊的象征，中国彼时自身还处于发展初级阶段，却毅然决定投入大量人力、物力与资金，无附加政治条件，无资源交换前提，此后，非洲大陆的许多公路、桥梁、医院、学校、体育场等基础设施，从东非到南部非洲，处处可见中国工程师和建设者的足迹，这类项目的共同点在于，落地见效，服务民生，带动本地就业和社会发展，它们并非“高大上”但遥不可及的样板工程，而是实实在在改善了普通人生活的现实举措。 中国与非洲的合作，本质是基于资源、资本、技术的互补，以锂矿为例，随着全球新能源产业发展，非洲的锂资源价值日益凸显，中国作为世界最大的电池生产国，对锂资源有现实需求，非洲国家则希望通过锂矿开发获得资金、就业和产业升级的机会，双方达成的合作协议，并非某种“以楼换矿”的简单交易，而是本地企业参与、税收分成、社会责任支出等条款明确，项目合同往往公开透明，收益按比例分配，合作模式多为合资或本地政府控股，锂矿、油气、铜矿等项目，不仅带来了税收增长，也推动了本地产业链完善和工人技能提升，数据显示，在中国企业参与的非洲项目中，本地企业分包率显著高于西方同行，工人培训和就业机会也更为普遍。 尽管如此，非洲内部的质疑和争议从未消退，尤其在一些受过西方高等教育的青年中，对“新殖民主义”的警惕情绪尤为明显，许多批评声音源自英美主流媒体的影响，这些媒体报道中不乏“债务陷阱”或“资源掠夺”的论调，部分非洲学生和知识分子在国际场合直言不讳地表达对中国动机的不信任，他们关注主权、资源控制、经济独立，担忧中国在非洲的存在是否会演变为新的依赖关系，与此同时，也有大量非洲网友和民众表达了另一种观点：与其拘泥于意识形态的标签，不如脚踏实地对比谁在真正为当地带来实惠，许多就业岗位的获得者、技能培训的受益者、受教育的青年，都在社交平台上讲述中国项目带给家庭和社区的具体改变。 在合作过程中，摩擦和争议难以避免，有些项目遇到资金短缺、工期延误，甚至因工资发放等问题引发工人不满，面对这些问题，中国相关机构和企业通常会采取积极介入、协商调解、补发薪资等措施，相比之下，部分西方投资方在遇到风险时选择撤资离场，缺乏持续解决问题的耐心和机制，中国的做法虽不完美，但“有问题就改”，推动合作模式不断迭代，中国的援助和投资也不是无条件的单向施舍，而是以低息贷款、商业合作、风险共担为基本原则，既保障企业利益，也注重本地社会稳定和发展。 凡事不可能一劳永逸，合作本身就是动态调整的过程，随着非洲国家经济和社会的不断进步，中非合作也在发生变化，未来的合作模式，势必会更加注重风险评估、权责明晰和可持续发展，那些“无偿”的援助将会减少，取而代之的是更多契约化、市场化、共赢共担的合作项目，双方都在努力避免陷入单方受益、责任模糊的老路，中国强调不设政治前提，不强派军事力量，不强制文化输出，在合作中尊重主权、尊重选择，致力于通过发展带来社会变革，这些原则被越来越多非洲国家认可，也是中非合作能够持续推进的重要原因。 信息来源：《高志凯：辩论结束后，那位津巴布韦学生主动来和我交流》——观察者网
