为何我国歼20都造出来了,却造不出美国阿帕奇这种直升机?说实在话,阿帕奇直升机自

非常盘点中 2025-09-27 16:27:51

为何我国歼20都造出来了,却造不出美国阿帕奇这种直升机?说实在话,阿帕奇直升机自问世以来,稳坐全球重型武装直升机的头把交椅,但中国的歼-20一出场,其他战机都得靠边站站。 其实这里面藏着直升机和固定翼战机的 “技术鸿沟”,可不是光靠 “先进” 二字就能跨过去的。先说说绕不开的发动机,这可是直升机的 “心脏”。 阿帕奇的 T-700 发动机单台能爆发出 1510 马力,两台一起工作时,就算其中一台歇菜,另一台也能撑着飞机返航。咱们的直 - 10 早期用的涡轴 - 9 发动机,马力才刚到 T-700 的三分之二,载弹量和航程自然受连累。 后来换上的涡轴 - 16 算是追了一步,1240 千瓦的功率换算下来有 1680 多马力,比 T-700 还略高,但这发动机是中法联合研制的,主要适配民用直升机,要改成军用还得解决抗弹击、适应复杂战场环境的问题,不是换个壳就行。 更头疼的是 “心脏” 之外的 “筋骨”,旋翼和传动系统。直升机靠旋翼 “抓着空气” 飞,阿帕奇的四片复合材料旋翼能扛住 23 毫米炮弹的打击,转动时还能精准调整角度,这背后是桨毂和传动链的精密配合。 咱们搞直 - 10 时,光解决旋翼和发动机的 “配合问题” 就费了大劲,工程师们抱着图纸在试验台守了好几个通宵,连试验台下的椅子都结了霜,才搞定耦合动力学的难题。 而且早期咱们直升机用的还是笨重的金属桨叶,直到后来才突破复合材料技术,造出能媲美国外的柔性桨毂,这一步就比美国晚了二三十年。 需求和研发底子的差距更关键,阿帕奇是冷战时为对付苏联坦克群量身定做的,美国砸钱砸资源,目标明确得很,而且经过海湾战争、阿富汗战争的实战打磨,打坏了修,不好用就改,迭代了几十次才这么靠谱。 咱们呢,直 - 10 在 1998 年才正式立项,之前连像样的专用武装直升机都没有,全靠改运输直升机凑数。武直 - 10 总师吴希明都说,研制时要从零造一万多个零件,一百五十多家单位几万人干了十几年,能搞出来已经是奇迹了,更别说一步到位追上阿帕奇这种 “老兵”。 还有个容易被忽略的点:直升机的 “全疆域适应力”。阿帕奇能在沙漠、高原随便飞,咱们的直 - 10 为了上青藏高原,试飞员在海拔 3000 多米的格尔木每天凌晨五点就出发,熬到半夜,有人高原反应睡不着还得爬起来排故,好不容易才突破 9000 米升限。 这还只是高原,直升机的传动、滑油系统在零下 30 度的漠河极寒环境里也容易出问题,这些细节得靠无数次试验打磨,而美国早在几十年前就把这些坑踩平了。 说白了,歼 20 和阿帕奇就像长跑和举重,虽说都是顶尖运动,但练的不是一套功夫。歼 20 的优势在隐身、超音速,咱们集中力量攻了航发、隐身材料这些关键点。 可直升机要伺候好旋翼、传动、发动机这 “三驾马车”,还得适应各种恶劣环境,每一步都得稳扎稳打。不过现在涡轴 - 16 已经拿到生产许可,复合材料旋翼也越来越成熟,假以时日,咱们的 “低空重器” 说不定真能追上甚至超过阿帕奇。

1 阅读:3268

评论列表

rex

rex

13
2025-09-27 20:53

阿帕奇现在也只能打治安战了。特别是无人机战场应用结果表明,武装直升机不如运输直升机更有战场前途。

用户13xxx69

用户13xxx69

6
2025-09-27 22:43

当年印第安人也说别人造不出比他们更优秀的弓箭,弓箭与枪支之间的技术鸿沟,不是那么容易跨越的

阿威

阿威

5
2025-09-28 00:16

阿帕奇能在高原随便飞?印度阿帕奇在4000米高原上是怎么趴窝的?最后不得拆零运下来吗?

天天

天天

3
2025-09-28 03:33

少造谣了,我们对标黑鹰阿帕奇的直升飞机已经出来了,发动机更强,只是没必要造那么多,无人机不好吗?

用户10xxx33

用户10xxx33

1
2025-09-28 04:59

不出现阳江风电机景已经很不错了。

猜你喜欢

非常盘点中

非常盘点中

感谢大家的关注