浙江杭州，一39岁的女子离婚后，独自抚养孩子，欠下外债。生活重担让她迫切想要一份高薪工作。当她看到有人在网上晒出KTV“日入万元”的视频时，她心动了。她相信这份工作能解决所有困境，却没想到，这背后是一场环环相扣的骗局。 王女士，高中学历，离婚多年，孩子已经上初中。母子两人的学费、生活费支出庞大，她的工资远远不够，外债压得她透不过气。正当她苦苦寻找出路时，一个叫“思思”的女孩闯进了她的视野。思思在网络平台上展示自己在KTV工作的收入，每天轻松数千元。王女士被吸引，主动联系思思，表达想要入职的意愿。 思思表面热情，但提出所谓的“门槛”：形象要求高，要看身高体重，还要看照片。看到王女士的模样，她立刻挑刺，说她脸部凹陷、鼻梁塌陷、身材偏胖，很难被录用。接着，她暗示：“如果愿意做整形，机会就来了。” 高薪诱惑在前，王女士没有多想。7月13日，她按照思思的指引来到杭州某商务会所等待“面试”。队长到场后，当众嘲笑她“模样老气，皮肤黑，还不如45岁的女人年轻”，直接否定她的条件，却又抛出诱饵：“做一下整容，一个班就能拿1200到1800，挣回手术费不过一个月的事。” 王女士被彻底打动。她跟着思思走进一家整容机构，当场办理贷款38380元，接受了鼻部、眼综合和脂肪填充手术。手续全程通过手机操作，她根本没细看合同，只想着“钱很快能赚回来”。 手术完成后，思思甚至帮她找了住处。王女士感激涕零，以为自己终于迎来了新生活。可一个月过去，工作迟迟没有消息。她主动联系，对方却冷冷说：“你太胖了，还得做抽脂手术。”此时，王女士才从新闻里看到类似骗局的报道，顿时醒悟，自己成了整形贷款骗局的受害者。 她找到思思讨说法，却被对方反问：“骗你什么？”随后直接将她拉黑。记者陪同王女士去会所，对方负责人却一口否认队长的身份，声称不认识。再去整容机构，负责人避而不见，电话中的主管坚持称王女士“自愿手术”，并强调“一切合法”。 如今，王女士不仅鼻子发炎、眼睛疼痛，还背负着近四万元贷款。工作没了着落，债务却压在身上。她泪流满面，表示“只想追回手术钱”。 首先要明确，王女士所遭遇的，很可能符合诈骗罪的构成。 《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 结合案情，思思与所谓“队长”以“整容后即可入职、享受高薪”为诱饵，虚构招聘需求，诱骗王女士贷款整形。他们的行为具备虚构事实、隐瞒真相、骗取财物的特征，涉案金额高达38380元，已经达到“数额较大”的标准，完全可能被认定为诈骗罪。 其次，美容机构是否需要担责？关键要看其是否知情、是否参与。若调查证实美容院与二人存在事前通谋、事后分成，或明知王女士遭诱骗仍积极配合办理贷款、推荐项目，那么该机构可能构成共同犯罪，与骗取行为形成合力，需承担刑事责任。即使没有共谋，若在经营过程中存在虚假宣传、诱导贷款，也可能触及《消费者权益保护法》《广告法》的相关条款，需承担民事赔偿责任。 此外，王女士与美容院签订的贷款协议，也涉及到格式合同和信息披露义务。根据《民法典》第497条：提供格式条款的一方，应当遵循公平原则，确认对方有合理时间和方式理解内容，并采取合理方式提示与对方有重大利害关系的条款。如果美容机构未尽提示义务，或通过不正当手段诱导签约，该合同有可能被认定为无效或可撤销。 在维权路径上，王女士有几条途径：刑事报案：提供聊天记录、转账凭证、贷款合同等证据，申请公安机关立案，以诈骗罪追究思思和所谓“队长”的责任。 民事起诉：若能证明美容院参与其中，可起诉要求退还手术费用并赔偿损失。 金融维权：针对贷款合同，若存在诱导或欺诈，可通过法院或仲裁机构申请撤销或确认无效，减轻债务压力。 王女士的遭遇再次提醒社会：任何承诺“高薪速成”的工作，都要警惕。正规岗位不会要求以贷款整容为前提，更不会以外貌为条件设置门槛。 法律已经给出了答案：骗取财物就是诈骗，虚假宣传就是违法，侵犯消费者权益就要承担责任。无论是个人还是机构，一旦突破法律底线，必将面临惩罚。 而对普通人来说，面对困境，更需要保持理性。工作靠能力，收入靠踏实，轻信“捷径”，往往掉入陷阱。真正能改变命运的，不是整容刀，而是法律保障与自我警醒。
