“看病误诊了怎么办？”福建龙岩，女子82岁的母亲因病需住院治疗，刚进去的时候还能说能笑、神志清醒，可短短12天的时间母亲就不治身亡，女子觉得这都是院方治疗的问题，最后院方也赔了快22万，可女子依旧不满，想要继续依法追究院方的责任。 极目新闻九月二十四号报道了这则女子母亲住院接受治疗，去之前人还好好的，可短短数日就因病离世的新闻，事情的经过是这样的。 齐女士的母亲虽然82岁了，但身体依旧硬朗，最近因为干燥综合症，需要住院接受为期3个月的治疗。 齐女士现在还记得当时送母亲住院时，她还笑眯眯的安慰自己，表示出院后还给自己做好吃的。 接下来不到10天的时间，等齐女士看望母亲时，发现她躺在床上翻来覆去的睡不着，甚至还口吐白沫。等她着急喊来大夫时，对方只是淡淡的表示，这是治疗后的正常症状。 对此齐女士持怀疑态度，毕竟正常情况经过治疗后，人应该会越来越精神的，看看目前这状况明显就不对劲，据母亲反应，现在小便都尿不出来，各项指标都在急剧下降，这肯定是不正常的。 不过齐女士终究不是专业的医疗工作者，最终在大夫的一再保证下，齐女士只得将信将疑的先行离开。 几天后没有等来母亲好转的消息，反而是接到了病危住进ICU的通知。 最终母亲在住院治疗仅仅12天后，因病不治，遗憾的离世。 得知消息的齐女士差点崩溃了，怎么带母亲看个病的功夫，母亲就和自己阴阳两隔了？再说住院的时候母亲的病情也不是很严重，怎么治着治着人还没了，关键还是在母亲住院的时候突然就去世了，没这个道理啊？ 对齐女士而言，她和母亲相依为命多年，现在母亲的突然离开，对她的打击不言而喻，她暗自发誓，一定要给母亲讨个公道。 在齐女士的强烈建议下，很快就发现了问题：明明母亲在住院后查出了胸腔积液，很大概率是肺炎，可事后才发现根本没有相关的药物治疗，且院方也没有及时通知病人家属这一情况，不然自己肯定把母亲转到呼吸科接受治疗。 齐女士事后回忆，母亲当时还出现了口吐白沫的情况，可院方还是不重视，最终才导致母亲的病情被耽误，发生了后面的意外。 最有利的证据就是当母亲病情加重后转到呼吸科，主任检查后也表示是病情被耽误了，齐女士这一口认定这全是院方的责任。 尽管事后院方有人出面解释，表示母亲在住院前也有很多基础疾病，不是齐女士声称的身体健康。 对此齐女士没有否认，但那些基础病根本不是母亲去世的真正理由，最主要的原因还是这里管理混乱，导致耽误了最佳治疗时间导致的。 在齐女士的努力下，院方最终赔偿了21.8万，但她还是很不甘心，母亲的病历记录有很多不实的记录，这让她开始愈发怀疑里面的问题。 有专业人士告诉齐女士，如果鉴定没有涉及重症阶段治疗的话，家属依法可以提出新的鉴定。 对此院方表示他们已经支付了相应的赔偿，没有重新鉴定的必要，如果对方非要拉着不放，院方将会通过法律途径解决争端。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？ 1、如何评价齐女士的行为？ 根据《民法典》第一千二百二十一条规定：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 本案中院方的行为错在明显过错，导致老人不幸离世，给患者家属齐女士的身心健康造成了严重损失，事后院方赔偿了21.8万，齐女士接受赔偿的同时，也意味着这件事情告一段落。 2、如何评价齐女士后续的维权行为？ 根据《民法典》第一千四百七十一条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。 因为齐女士接受了赔偿，但事后又提出不满并要求重新鉴定，根据谁主张、谁举证的原则，齐女士需要提供充分的证据，来证明院方和她之间的协商存在重大误解或隐瞒，导致其接受了不公正的赔偿协议，这样就可以撤销原来的赔偿协议，从而提前新的赔偿协议。 此外，《民法典》第一百四十九条也规定：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方同样有权请求撤销。 如果齐女士通过新的鉴定，能证实她母亲的其实，确实和院方的误诊存在直接联系，她就有权请求撤销之前的赔偿协议，从而要求院方承担相应的法律责任。 那么，对于这件事你是怎么看的呢？
龙珍娥
82岁...