就在刚刚 泽连斯基突然宣布 9月24日，泽连斯基在联合国大会上直接就冲着中国说，他说俄罗斯能撑住，都是因为中国，中国必须出手，俄罗斯才可能停火，没中国他们啥也办不成，现场的气氛一下就有点紧，谁都听得出来这不是普通聊天，感觉是把中国往风口上推，意思就是这事你中国得管。 这话刚落，台下好多人攥紧了手里的笔——不是震惊，是觉得“又来了”。泽连斯基把“俄罗斯能撑住”这顶帽子直接扣中国头上，像极了小孩吵架时说“都是你害我输”，可战争哪是小孩过家家？稍微动点脑子就知道，俄罗斯的经济韧性哪是一个国家能“喂”出来的？ 俄罗斯自己的资源禀赋摆在那：石油天然气储量全球前几，黑土地能养活自己，军工体系从苏联留下来的家底，再加上这几年和印度、中东的能源贸易没断，就算西方制裁，日子也不是过不下去。中国和俄罗斯做贸易，那是正常的双边合作，买的是能源、农产品，卖的是机电产品，合着这也能算“支撑俄罗斯打仗”？那按这逻辑，印度买俄罗斯原油算不算？土耳其买俄罗斯小麦算不算？怎么就只盯着中国说事儿？ 再说泽连斯基的动机——明眼人都看得出来，他是在转移矛盾。打了快三年，乌克兰的防线越缩越小，西方援助的力度越来越弱，美国国会卡着援乌法案不放，欧盟也开始抱怨“要掏空钱包”。这时候把中国拽进来，一是想把“战争持续”的责任推给中国，说“你看，要不是中国帮俄罗斯，早结束了”；二是想让中国替西方分担压力，要么制裁俄罗斯，要么给乌克兰送武器送钱。可他忘了，中国从来不是这场战争的参与者，凭什么要为别人的选择买单？ 中国的立场其实早就说得很明白：劝和促谈，政治解决。去年提的“关于政治解决乌克兰危机的立场文件”，12点建议条条都是针对和平——停火止战、启动和谈、保护平民、恢复经济。泽连斯基倒好，把这些全抛在脑后，反而盯着中国喊“你必须出手”。难道和平是要中国“替乌克兰打赢”？还是中国“逼俄罗斯认输”？要是这么简单，战争早结束了。 我想起在莫斯科认识的一个老太太，她儿子在前线当兵，每月就寄回来两千卢布，不够买面包。她跟我说：“我不怪中国，我就怪那些让战争不停的人。”还有基辅的大学生，现在只能在地下室上课，他说：“我不在乎谁帮谁，我只想要个能安心读书的教室。”这些普通人的声音，比泽连斯基的“甩锅”真实一百倍。 泽连斯基的话，本质上是把复杂的战争问题简化成“中国vs俄罗斯”的二元对立，可真正的矛盾是乌克兰和俄罗斯的领土争端，是北约东扩的历史遗留问题，是西方长期拱火的后果。中国没点燃这把火，为什么要替别人灭火？ 更讽刺的是，泽连斯基一边喊中国“必须出手”，一边拒绝和俄罗斯谈判。去年他还说“绝不收复失地就不谈判”，今年又说“要把俄罗斯赶出所有乌克兰领土”。连谈判的诚意都没有，谈何“停火”？ 其实大家都明白，泽连斯基这是在演给西方看——我努力了，我把责任推给中国了，你们得继续支持我。可西方观众都快累了，美国选民已经开始问“为什么要花几百亿帮乌克兰”，欧盟的农民因为援乌粮食价格下跌在抗议。泽连斯基的“甩锅”，说不定反而会让他更被动。 战争的本质是悲剧，不是游戏。把责任推给别人，解决不了任何问题。真正该“出手”的，是坐在谈判桌前的人，是放下武器的人，是想让老百姓过上好日子的人——不是远在千里之外、没参与战争的国家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
