上海街头一位大姐骑自行车横穿马路，被正常行驶的机动车撞了个正着。交警到场后直接判她全责。结果家属不干了，当场蹦出一句：“以前驾驶员多少都得带点责任吧？”交警一句话怼回去：“要是人人都这么想，驾驶员还怎么开车？” 视频里看得明明白白：大姐骑着自行车，一边转弯一边往机动车道里扎。对面一辆小轿车开得慢悠悠的，眼看着要撞上，司机一脚刹车停住了，可大姐还是连人带车摔在地上。 交警到场后查监控、看痕迹，结论很清楚——机动车在车道里正常开，车速连30公里都不到，是大姐自己违反交规横穿马路，避让不及才撞上的。 按《道路交通安全法实施条例》第七十条，骑自行车横过机动车道必须下车推行，有人行横道或者过街设施的，还得走专用通道。大姐这波操作，直接把“安全确认”和“下车推行”全给跳过了，交警判她全责，一点毛病没有。 家属到场后第一反应不是关心大姐伤势，而是揪着交警嚷嚷：“以前驾驶员多少都得带点责任吧？”这话听着耳熟不？生活中多少人抱着这种心态——我是行人/骑车人，就算我违规了，你开车的不就得让着我？ 可交警这波回应太解气了：“要是人人都这么想，驾驶员还怎么开车？”一句话把“弱势群体就该被惯着”的歪理怼得死死的。法律面前，谁违规谁担责，跟开啥车、骑啥车没关系。 评论区直接刷屏了：“判得漂亮！早该这么治了！”“以前总有人闯红灯被撞，还倒打一耙说司机没礼让，现在终于有人较真了！” 还有人翻出旧账：2022年石家庄有个大姐骑电动车闯红灯，从左转待转车缝里钻出来，被正常行驶的车撞了，交警同样判她全责，结果她举着手机拍交警，非要“讨说法”。2020年广西柳州，一位大爷骑自行车闯红灯，撞上小轿车，交警也判他全责。 这些案例放在一起看，规律太明显了。总有人觉得“我是非机动车/行人，我就有理”，可法律不惯着这种“我弱我有理”的逻辑。你违规在先，就得为自己的行为买单。 说真的我特别能理解家属心疼大姐的心情，但心疼归心疼，不能拿法律当儿戏啊！要是每次事故都让“弱势群体”少担责，那以后谁还守交规？ 开车的人得天天提心吊胆，生怕撞上突然窜出来的行人或自行车；骑车的人更会肆无忌惮，反正“我弱我有理”，撞了也不怕。 可现实呢？那些因为横穿马路、闯红灯被撞的人，轻的骨折住院，重的丢了性命。家属哭天抢地的时候，怎么不想想——如果当初守点规，这些悲剧能发生吗？ 这件事最该被记住的是交警那句“人人都这么想，驾驶员还怎么开车？”交通规则不是给某类人定的，是给所有人定的。你骑车、走路，不代表你就能随意违规；你开车，也不代表你就得无限让行。 你身边有没有那种“我弱我有理”的人？遇到他们违规，你是选择忍让，还是坚决支持交警判责？评论区聊聊。女子骑车横穿马路被撞，判全责！ 家属不服还质疑，交警：都这样 女子骑车横穿马路被撞，判全责！ 家属不服还质疑，交警：都这样 如何评价女子骑车横穿马路被撞 家属不服还质疑，交警：都这样想，驾驶员还怎么开车？
