“吃霸王餐还有理了？”重庆串串店3人逃单，老板娘直接报警要钱，却不想对方还要老板娘求他付钱。 为了一笔117块钱的串串账单，到底能折腾到什么地步？ 在重庆，一家90后姑娘朱女士开的串串店里，两男一女三位年轻人吃完饭，趁着老板娘朱女士给别的客人结账的功夫，悄悄溜了。 他们之前用手机团购了套餐，到店就核销了，但套餐外消费的8瓶酒和23根串串，总计117元，却没结。 朱女士发现后气坏了，立马出门去追，可天黑路口多，人早没影了。她选择了报警，而接下来发生的事，才真正把这件小事推向了荒诞的顶峰。 警方通过监控和人脸识别，很快联系上了其中一名男顾客，可对方的回应，却让朱女士的三观受到了不小的冲击。 这位男士在接到派出所座机打来的电话后，加上了朱女士的微信，但他不是来道歉付钱的，而是来“讲道理”的。他振振有词地指责朱女士“逻辑不对”，核心论点是：团购券是那个女生买的，所以钱应该找她要。 他不仅拒绝提供女生的联系方式，还反过来质问店家为什么不能自己通过系统找到人。 这场沟通彻底变成了一场诡辩。即便警方已经介入，他依然怀疑这是个骗局，甚至暗示朱女士伙同他人冒充警察。 在长达40分钟的微信和电话拉锯战里，他连消费事实都要否认，对着监控截图，硬说他们只喝了6瓶酒，而不是8瓶。 最绝的是支付环节，他坚持要扫描店家的收款码，但朱女士店里用的是扫描顾客付款码的扫码仪，根本没有固定的二维码。 这种在细枝末节上的百般刁难，让一件简单的还钱小事，变得比登天还难。 这起共同消费行为，暴露出的责任感缺失也同样让人咋舌。明明是一桌人共同产生的消费，他却试图把自己撇得一干二净，将共同债务巧妙地转化为同行女生的“个人问题”，把自己塑造成一个无辜的陪同者。 最终在警方第二次用座机致电沟通后，这位男士才极不情愿地转了110元过来，还差7块钱。身心俱疲的朱女士，决定不再追究了。 为了这区区一百多块，警方动用了技术手段，花了宝贵的时间调解；朱女士自己也耗费了大量的时间和情绪成本。 有意思的是，朱女士把这事儿发到网上后，反而获得了不小的流量关注，也算是一种意想不到的补偿。但这起闹剧的落幕，留下的思考远比那7块钱的差额要沉重。 它用一种近乎黑色幽默的方式提醒我们，当基本的诚信都成了问题时，最简单的社会交往也会变得无比复杂，最终让卷入其中的每一个人，都付出远超账单本身的代价。
