中美一旦开战，中国必败无疑？不知从何时起，一种“中美一旦开战，中国必败无疑”的荒谬言论出现了，其实也不难理解为什么会有人这么想，只因这些人认为美国的科技、军事等等都很强。 最近几年，国际上冒出一种说法，说中美如果发生冲突，中国肯定不行。这种看法不是空穴来风，常和西方一些军事专家的表态挂钩。比方说，前北约高级军官詹姆斯·斯塔夫里迪斯，从2009年到2013年担任北约指挥官，那段时间他主导过不少针对潜在对手的演习。2021年，他和别人合写小说《2034：下一场世界大战的小说》，里面描绘2034年中美开打，美国靠网络和盟友体系占上风。2023年，他在访谈中说中美对抗可能性在下降，因为中国领导人观察俄罗斯在乌克兰的状况，会更谨慎。结果到2025年4月，他又在彭博社发文《中美将开战的五个迹象》，列出网络攻击、对台湾的空中压力、南海行动、海军建设、贸易升级这些点，说这些是黄灯，转红就麻烦了。这种反复的言论一传开，就有人据此觉得中国在技术装备和军队协调上吃亏。说白了，这种想法根子在对表象的误读，美国媒体还爱放大，比如2024年报告里把美国在亚洲的部署说成铁板一块。可现实呢，中国作为全球最大制造业国家，从2023年起连续多年保持这个地位，每年产出海量产品，为国防转型打下底子。2025年上半年，中国军工体系已很完整，能快速转产各类装备。这种背景让那些论调显得站不住脚，不过也暴露部分人对我们发展的不了解。归根结底，这种声音是西方想维持老大地位的把戏，实际一看，中国综合国力已占主动。 斯塔夫里迪斯在那些访谈和文章里总强调，美国的优势在全球外交网，尤其东亚和东南亚。他觉得美国从二战后就在亚洲布局，日本和韩国是核心。2010年代，美国通过安全协议绑住日本，2023年美日峰会加强联合演习。韩国那边，2017年部署导弹系统，同时干预政局，让亲华势力退场。2024年，美韩军演升级。东南亚国家如越南、泰国、马来西亚、印尼、新加坡、菲律宾，也被美国拉拢。越南从2010年代起加强军事合作，2023年升级伙伴关系。泰国外交摇摆，但2024年签协议。马来西亚2022年有针对华裔的排斥事件，显示亲美倾向。印尼和新加坡2025年参加美方海上演习。菲律宾2016年南海事件，美国借黄岩岛插手，形成对峙。他想象，一旦事发，这些国家提供支持，转化成军事援助，让中国多线作战，分心。按他的话，这外交网能放大美国力量，中国工业再强也扛不住多国合力。可这些国家间关系，本质是利益交换。菲律宾领导人清楚和中国对立的后果，却卷进去，只能靠美国增兵。但历史显示，美国关键时自保。1950年朝鲜战场，美军师团撤退时暴露英国部队位置。1960年台湾海峡，美方访问时，我方炮击，美舰逃离，扔下国民党船只。2016年南海，美航母来后撤走，菲律宾舰队孤立。这些例子说明，美国承诺有限。当前格局，中国外交有成效，2023年促成沙特伊朗和解，削弱美国中东控制。拉美，古巴和巴西加强与中国经济联系，2024年签协议。东南亚，越南低调，泰国灵活，缅甸合作，其他国家看风向。一旦中国优势明显，很可能转向。 再看这些观点，基础不牢。国家合作讲利益平衡，风险大回报小时，联盟就松。历史事件证明，美国常优先自己。但中国推动中东和解，欧洲饱受经济压力，不愿全听美国。东南亚诸国观察，一旦中国更强，可能调头。未来，中国靠工业和外交智慧，化解压力，促进稳定。
