央视记者孔琳琳发文引发热议，起因是她在工作中发现，大量驻华的外国记者不会说中文，会说的工作场合也坚持不说，为了配合他们，召开会议时还要专门花钱请翻译。 她建议对长期驻华的外国记者要重点审核，没有考过中文等级的不发工作签证。咱们能做到的，凭什么这些外国人“搞特权”？ 咱们先说说咱们自己的记者，不管是去美国、英国，还是日本、韩国，只要是长期驻外工作，都得先把当地语言学好。 去英语国家，英语得考到很高的等级，去日本得考过日语的高级，去其他小语种国家，也得掌握基本的沟通能力，不然根本没法开展工作，也没人会专门给他们请翻译，都是自己硬扛着学，从来没想着搞特权、让别人迁就自己。 可反过来，那些长期在中国的外国记者，就不一样了，不少人在中国待了好几年，中文还只会说 “你好”“谢谢”，连简单的工作沟通都做不到，更别说深入了解中国的情况了。 还有些记者，明明中文说得很流利，却偏要在工作场合说英语，好像说英语就高人一等似的，完全不考虑咱们的工作人员，也不珍惜在中国工作的机会。 再说说请翻译的钱，这可不是一笔小数目，根据实际情况，一场普通的工作会议，请同声传译，一天下来连译员带设备，就要花近两万块钱，要是小语种的翻译，花费还要更高。 一年下来，光花在外国记者翻译上的钱，保守估计就超过千万，大家可能不知道，这些钱都是咱们老百姓交的税，本来这些钱可以用在改善民生上，比如修学校、给老人涨养老金、改善医疗条件，结果却要花在给外国记者的语言短板买单上，实在太浪费了。 而且，靠翻译沟通，还很容易出问题，很多时候，翻译会把咱们的意思译错，比如有外国记者去村里采访，听不懂老人讲医保报销的事，靠翻译转述，结果把 “慢病补助涨了两百” 听成 “看病不要钱”。 还有一些关于中国政策的专业表述，翻译之后，意思就变了味，导致外国记者报道出来的内容，跟中国的真实情况不一样，让国外的人误解中国，这不是翻译不专业，而是因为外国记者自己不懂中文，没法直接听懂、理解咱们的话，只能靠翻译转述，难免会有偏差。 可能有人会说，要求外国记者学中文，是不是太苛刻了？其实一点都不苛刻，看看其他国家就知道了，美国国务院对驻美外国记者，明确要求必须具备基本的英语沟通能力；日本外务省更严格，常驻记者必须考过日语的中级，不然只给短期许可，不给长期工作签证。 国际记者协会也有规定，记者应该尽力掌握驻在国的官方语言，这样才能保障报道的准确和独立，所以，要求长期驻华的外国记者学中文、考中文等级，并不是咱们故意刁难，而是国际上的普遍做法。 还有，咱们也不是要求所有外国记者都必须会中文，那些短期来中国采访的记者，比如只来一两个月，暂时不会中文也可以理解，不用太严格，但那些长期在中国工作，要待半年以上、一年以上的记者，就必须掌握中文，这是基本的职业素养。 毕竟，他们是来中国报道新闻的，要是连中国的语言都不懂，怎么能深入了解中国的风土人情、政策法规，怎么能写出真实、客观的报道？ 根据中国的相关规定，长期驻华的外国记者，需要申请J1字签证，入境后还要办理居留证件，目前申请这些证件，还没有中文等级的要求。孔琳琳的建议，就是希望把中文等级纳入审核范围，这其实说出了很多老百姓的心声。 这不是排外，也不是搞特殊，而是追求一种公平。咱们中国人能做到的，外国记者也应该做到，不能因为他们是外国人，就给他们搞特权，让咱们的纳税人花钱为他们的懒惰买单。 要求长期驻华外国记者考过中文等级再发工作签证，不仅能节省大量的翻译费用，把钱用在该用的地方，还能让外国记者更好地了解中国，减少报道偏差，让世界看到一个真实的中国。 现在驻华外国记者中，真正能流利用中文采访的不到三成，剩下的七成都靠翻译，这样的情况确实该改变了。 尊重是相互的，既然来中国长期工作，就应该尊重中国的语言和文化，主动学习中文，而不是一味要求咱们迁就他们。 孔琳琳的建议，既合理又务实，既维护了公平，又能促进中外的有效交流，希望这个建议能被重视，让驻华外国记者不再搞特权，真正做到入乡随俗，用中文更好地了解中国、报道中国。
