安徽阜阳，男子想给合伙人转一笔13.6万的货款，结果一不小心转给了付某，巧合的是付某拖欠了贷款，钱刚转过去就被划走了。男子要求付某还钱，可付某说钱是某支行转走的，让男子找支行要，双方扯起了皮，男子无奈起诉付某，要求他还钱，还把该支行列为了被告，要求承担连带返还责任，判决结果男子肠子都悔青了。 刘某和老付是长期的合作伙伴关系，去年的7月30号，刘某给老付转货款，一共136000块钱。 刘某通过手机银行转完钱后，给老付发信息问他收到了没有，老付很快回信息，说根本没有看到钱。 刘某大吃一惊，直呼不可能，还给老付发去他的转款截图，说刚刚明明已经提示转账成功了。 老付看了一遍后，立马提醒刘某，说刘某转错了，那个人根本不是他。 刘某仔细一看，发现自己真的转错了。 原来，刘某之前和付某之间有过经济往来，给老付转账的时候，刘某看到有个姓付的，就以为是老付，没有思考就把钱转过去了。 幸亏这个付某是认识的，李某立马联系他，告诉他自己转错了账，请求他把钱还回来。 可是付某的一句话，直接让李某感觉天都塌了。 原来这个付某近两年经济不太好，生意也垮了，还欠了不少债。 之前付某曾经贷款十几万，因为还不上钱又输了官司，最后被强制执行了，付某还了一部分之后，还剩下11万多一直没还上。 李某的钱刚转过去，就被划走了11万余元。 付某对李某说，他可以把剩余的1万多块钱还给李某，但是他这11万多他也没有办法，让李某自己找划走钱的支行要。 李某顿时急了，这笔钱他是转给付某的，既然偿还的是付某的债务，自然也要由付某来还。 可是付某说来说去就是一句话，没钱，李某想要钱，就找划走他钱的某支行。 李某和他扯皮了很久，钱还是没有要回来。 李某只好又找到划走钱的某支行说明情况，并要求他们把这笔钱退回给自己。 可是该行却说，付某欠了他们的钱，还款是天经地义，他们从付某的账户里划走现金偿付某欠他们的债务，程序上没有任何问题。 至于李某转错账的事，这是他和付某之间的纠纷，要钱也应该找付某要，些事和自己无关。 李某腿都快跑断了，可是付某把这事推给支行，支行又把这件事推给付某，双方谁也不愿意承认是自己的问题，谁也不愿意还钱。 李某只好另外凑钱付给老付货款，可是一来二去，他的生意受到了很大的影响，还平白损失了十几万。 走投无路之下，李某起诉了付某，要求他偿还自己错转给他的13.6万，并要求某支行承担连带返还责任。 那么，错转的钱被划走，责任究竟在谁？ 刘某转错账，是否构成不当得利？ 刘某本意是转给老付货款，却因疏忽转给付某，付某获得这笔钱没有合法依据，属于不当得利。 根据《民法典》第985条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还。 付某理应返还全部款项，可因钱被划走，他只愿还剩余部分，这明显违背了法律规定。 支行划走钱，是否合法？ 支行称付某欠债，从其账户划钱还款程序没问题。 但问题是，这笔钱是刘某错转的，并非付某合法财产。 支行在未核实资金来源和归属的情况下就划走，侵犯了刘某的财产权。 银行在处理此类业务时，有义务对资金性质进行审查，不能简单以债务关系就随意划扣。 判决可能依据不当得利返还原则，判付某返还剩余款项，认定支行划扣行为存在过错，承担相应赔偿责任。 综合以上分析，付某应返还刘某13.6万元不当得利。 支行虽在自身与付某的债务关系中扣划行为程序上无明显不当，但若存在未尽合理注意义务等过错情况，可能需承担一定补充责任，而非连带返还责任。 最终，法院经审理认为，付某构成不当得利，应返还刘某13.6万元。 刘某对一审不服，提起上诉。 3月3日，二审驳回上诉，维持原判。 您觉得在这种情况下，银行是否应该承担全部赔偿责任呢？
