加州州长纽森发文指责特朗普，美国人正在为唐纳德·特朗普的腐败付出代价。他利用关税为自己在越南谋取高尔夫球场合约，却让我们在结账时不得不掏更多的钱；一边炒作加密货币骗局，一边谎称对手存在欺诈行为。 纽森这番指责，直指特朗普以公权谋私利，把美国政策变成个人生意。这既是美国两党激烈攻讦的常态，也是纽森为自己2028年总统大选造势，以民主党反特朗普旗手的身份，抢占道德与舆论高地。 先看关税与越南高尔夫球场的关联，这绝非空穴来风的指控。特朗普集团在2024年10月，也就是美国总统选举前一个月，高调宣布与越南兴安酒店集团成立合资企业，投资15.3亿美元建设高尔夫球场及旅游综合体。 这个项目规格不一般，奠基仪式上越南总理范明政亲自出席，国防部、公安部的高官也悉数到场，足以见得越南方面对项目的重视。 而此时，特朗普正处于竞选关键期，同时还在推进对多国的关税政策。 更值得玩味的是，项目选址在越南兴安省，这里是越共中央总书记苏林的故乡，当地所谓的“兴安现象”让这个商业项目天然带上了政治色彩。 就在这个项目推进的同时，特朗普政府依托《国际紧急经济权力法》推行全球关税，将平均关税率推到16%，创下1936年以来的新高。 最高法院后来裁定这项关税政策违宪，核心原因就是总统越过国会攫取了征税权，但这一裁定并没有让民众的负担减轻。 特朗普紧接着又依据另一部法律推出15%的全球临时关税，而这些关税成本最终几乎全部落到了美国消费者和企业头上。 有机构算过，即便关税政策几经波折，每个美国家庭每年仍要多花，600到800美元在日常消费上。 90%的关税成本被企业转嫁给消费者，导致家居、餐具等民生用品价格大幅上涨，这也是为什么纽森会说“美国人在为特朗普的腐败买单”。 更耐人寻味的是关税与商业项目的时间咬合。特朗普集团签约越南项目时，正是他关税政策密集出台的阶段，而越南作为美国关税政策的影响国之一，却对特朗普家族的商业布局大开绿灯。 越南总理甚至在奠基仪式上特意提及特朗普此前对越南的访问，暗示两国关系的特殊性。这种政策与商业的联动，很难不让人怀疑其中的利益交换。 毕竟特朗普并非首次尝试，将政治资源转化为商业利益，他在第一个总统任期内，就曾计划将七国集团峰会放在，自家佛罗里达的高尔夫度假村举办，只是后来因两党反对才作罢。 再看加密货币的争议，这背后是另一种形式的权力变现。特朗普第二任期内大力推动加密货币立法，签署《指导与建立美国稳定币国家创新法案》，还设立了“美国战略比特币储备”和“国家数字资产储备”，把稳定币吹捧为“金融科技自互联网诞生以来最伟大的变革”。 这项法案看似是建立监管框架，实则为美国银行和资本进入数字资产领域铺路，华尔街的各大银行高管早已对这块蛋糕跃跃欲试。 但国际清算银行早就发出警告，稳定币没有中央银行背书，缺乏防范非法使用的措施，还存在快速赎回风险，根本不适合作为广泛使用的货币。 民主党方面直接质疑，特朗普家族与加密货币存在利益关联，这种质疑并非没有依据。 特朗普一边推动对自己商业版图有利的加密货币政策，一边却高调炒作对手的“欺诈行为”，这种双重标准恰好印证了纽森的指责。 更关键的是，稳定币市场规模已达2470亿美元，预计到2030年将增长至3.7万亿美元，如此庞大的市场，背后隐藏的商业利益足以让任何资本为之动心，而掌握政策制定权的特朗普，自然能成为最大受益者之一。 纽森的这番指责，本身也带着鲜明的政治算计。他在2025年10月公开证实，正考虑参加2028年总统大选，计划在2026年中期选举后做出最终决定。 这标志着他彻底改变了，此前“无意竞选总统”的立场，而2027年他将卸任加州州长，恰好为参选腾出了时间和精力。 在民主党内部，反特朗普是凝聚选民的重要旗帜，纽森此时站出来高调指责特朗普，无疑是想抢占这一道德和舆论高地，为自己积累政治资本。 这种政治操作也符合美国两党斗争的常态。近年来，两党相互攻讦早已突破底线，从爱泼斯坦案互相发难，到翻出“通俄门”旧账指责对方“叛国”，任何议题都能成为政治斗争的工具。 纽森的指责，本质上是延续了这种斗争模式，将特朗普的个人行为上升为“出卖美国人民”的高度，既打击了政治对手，又能塑造自己“为民发声”的形象。 而特朗普方面的反击也同样套路化，将所有指责斥为“假新闻”和“政治抹黑”，这种相互攻击早已成为美国政治的固定戏码。 但抛开政治炒作的成分，纽森的指责也揭露了，美国民主制度的深层缺陷。特朗普的行为并非个例，而是金钱政治的集中体现。
