这事挺让人唏嘘的。北京一位独居的赵女士，因为糖尿病引发肾病，2022年去世了，才41岁。她留下了一套值三四百万的房子，但生前没立遗嘱。 问题来了：她父母早就不在了，离异没孩子，自己又是独生子女，没有兄弟姐妹。连祖父母、外祖父母也都比她早走。这么一圈下来，法律上能继承的亲人，一个都没了。 按法律规定，没人继承又没人受赠的遗产，就该归国家，用于公益。但法律也留了个口子：如果法定继承人以外的人，对被继承人尽了较多扶养义务，可以适当分得一些。 赵女士的几位亲戚就站出来了，都说自己曾在生活、看病上帮过她。可因为具体怎么分谈不拢，最后闹上了法院。 法院审了之后认为，光是过年过节走动、偶尔探望这种普通情谊，不能作为分遗产的依据。得是提供了经济资助，或者生活上实实在在的帮扶，才算数。 而赵女士生前一直自己住，没和任何亲属长期生活在一起。亲戚们尽的帮扶，程度也比较有限。所以最后，法院判决遗产的主要部分——也就是那套房子，收归国家。她的银行存款和保险这些，才按照各位亲戚实际帮扶的多少，分给了他们。 这事其实挺有警示意义的。一方面，如果真是独自一人，又没有近亲，最好提前有个安排，立个遗嘱，哪怕是把东西留给关系好的朋友或者慈善机构，也总比最后全归国家要清晰。另一方面，亲戚之间，如果确实在对方困难时出了大力，该留的证据、凭证最好也留着。光靠嘴上说“平时有走动”，法律上是很难认的。 说到底，亲情归亲情，法律归法律。关键还得看实际做了什么，而不仅仅是名义上是什么关系。
